Zu Tunesien siehe die Rezension
vom 27. Dezember 2007. Stellungnahme zu Ägypten, Saudi-Arabien, Tunesien
und Iran vom 5. Oktober 2010 unter Mail an
eine Friedensbewegte. Zum Greater Middle East siehe Geburtswehen.
Siehe auch Daniel Cohn-Bendit und die Friedrich-Ebert-Stiftung
zu Libyen
Celui qui
dispose de quelque fortune, ne peut pas en jouir sereinement, pendant
qu'autour de lui une foule innombrable souffre de la faim et de la misère.
Cette foule pourrait un jour se retourner contre vous.
Wer einiges Vermögen besitzt,
kann es nicht fröhlich genießen, während um ihn herum eine unzählige Menge
hungert und darbt. Diese Menge könnte sich eines Tages gegen euch wenden.
Habib Bourgiba, Rede vom 29.
November 1963
Hamburg
Ein Jahr Arabellion
Freitag, 23. März 2012, 18:00, Centro
Sociale, Sternstr. 2 (U-Bahn Feldstr.), Hamburg
Referent:
Akram Youssef, Alliance of Progressive Youth of the Revolution,
Ägypten
Referentin:
Azza Chamkhi, Raid Attac / CADTM, Comité pour l'Annulation de la Dette du
Tiers Monde,
Tunesien
Im Dezember 2010 probte die
tunesische Stadt Sidi Bouzid den Aufstand gegen sozialen Ausschluß und
politische Unterdrückung. Damals ahnte niemand, was die Proteste auslösen würden.
Inspiriert von der Revolte in Tunesien besetzten 15 000 Aktivistinnen und
Aktivisten am 25. Januar 2011 in Kairo den Tahrir-Platz. Die starke
Protestbewegung in Ägypten führte zum Sturz des seit 30 Jahren herrschenden
Machthabers Mubarak. Die Besetzung des Kairoer Tahrir-Platzes war der Auftakt
einer Protestwelle, die viele Länder der arabischen Welt erfaßt.
Ein Jahr nach dem Beginn der «Arabellion»
berichten Akram Youssef und
Azza Chamkhi über die
Umwälzungen in ihren beiden Ländern.
Rosa-Luxemburg-Stiftung
in Kooperation mit attac. Gefördert durch die Landeszentrale für politische
Bildung Hamburg, den Katholischen Fonds und den Evangelischen Entwicklungsdienst
e.V. (eed).
Die Vorträge und die
Diskussion werden gedolmetscht.
T:I:S, 19. März 2012
URL dieses
Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Arabellion
nach oben
*
Luigi
Ambrosi
Zehn geostrategische Anmerkungen zur Besetzung
Libyens
Übersetzung aus dem
Italienischen von Bernd Duschner. Forum
Augsburg, .pdf-Datei, 19. November 2011.
URL dieses
Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Ambrosi
nach oben
*
Die Rückeroberung Libyens und die
Verrottung der europäischen extremen Linken
La reconquête de la Libye et la putréfaction
morale de l’extrême-gauche européenne
... Wie konnte die europäische extreme Linke dahin gelangen,
dem räuberischsten Militärbündnis der Welt zu applaudieren?...
... Comment l’extrême gauche européenne en a pu arriver à
applaudir la coalition militaire la plus prédatrice du monde ?...
... Der Gerechte läßt sich nicht täuschen. Er weiß, daß der
Kolonisator im Namen hehrer Ziele wie Zivilisation, Moderne oder Menschenrechten
die "Barbaren" versklavt und etwa 80 Millionen Indianer vernichtet
hat. Er weiß, während er, zum Beipiel, das Lebensrecht der Indianer
verteidigt, daß er indirekt Gesellschaften unterstützt, die Bruderkämpfe oder
Annexionskriege führten, Menschenopfer darbrachten oder skalpierten...
... Le Juste n’est pas
dupe. Il sait que c’est au nom de nobles causes comme la civilisation, la
modernité ou les droits de l’homme que le colonisateur a réduit les « Barbares »
en esclavage et exterminé près de 80 millions d’Indiens d’Amérique. Il
sait aussi qu’en défendant le droit à la vie des Amérindiens par exemple,
il cautionne indirectement des sociétés qui menaient des luttes fratricides ou
des guerres d’annexion, qui pratiquaient le sacrifice humain ou le scalp...
... Trotz Gaddafi
mußte im Falle Libyens jeder Gerechte Gaddafi
unterstützen; nicht aus Sympathie für seine Ideologie oder seine Praktiken,
sondern aus Realismus. Denn trotz bestimmter zweifelhafter Seiten seiner
diplomatischen Schachzüge und seines Regierungsstils bildete Gaddafi für
Libyen, Afrika und die Dritte Welt – mit seinen Investitionen, seinen
Sozialprogrammen, seinem laizistischen System, seinem (allerdings gescheiterten)
Versuch der Etablierung einer durch die Grüne Charta von 1988 garantierten
direkten Demokratie, seiner dem Franc CFA trotzenden Geldpolitik und
schließlich seinen Streitkräften – mit all dem bildete er die einzig wirkliche
und konkrete Alternative zur Kolonialherrschaft, mangels Besserem in einer von
finstermännischen und liebedienerischen Strömungen beherrschten
Region...
... en
Libye, le Juste devait défendre Kadhafi malgré Kadhafi. Il devait le défendre
non pas par sympathie pour son idéologie ou ses pratiques mais par réalisme.
Parce que malgré certains aspects douteux de ses manœuvres diplomatiques et de
son mode de gouvernance, pour la Libye, l’Afrique et le Tiers-monde, Kadhafi
représentait avec ses investissements économiques, ses programmes sociaux, son
système laïc, ses tentatives (certes ratées) d’instauration d’une démocratie
directe garantie par la Charte verte de 1988, sa politique monétaire bravant la
dictature du franc CFA et finalement, ses forces armées, la seule alternative réelle
et concrète à la domination coloniale à défaut d’avoir mieux dans une région
dominée par des courants obscurantistes et serviles...
... Unter den "Weder - nochs" haben leider bestimmte
Intellektuelle, die sich wie Gilbert Achcar als Trotzkisten verstehen, dem
Eroberungskrieg der Nato applaudiert... Bernard-Henri Lévy ... Dieser
Milliardärs-Durruti schwang das Schwert der Freiheit, in dem sich sein heiliges
Antlitz und das Banner mit der unbesiegbaren Windrose spiegelte, und verwirrte
Gaddafis Truppen, indem er ihnen die blanke Brust bot. Ohne sich an die Spitze
seiner Internationalen Brigade zu drängeln, ist er auf einer Tomahawk- Rakete
in Tripolis eingeritten.
... Parmi les « ni-ni »,
certains intellectuels se réclamant du trotskisme comme Gilbert Achcar ont hélas
applaudi la guerre de conquête de l’OTAN... BHL ... Brandissant le glaive de
la liberté qui reflète sa sainte image et la bannière frappée de
l’invincible rose des vents, le Durruti milliardaire a dérouté les troupes
de Kadhafi en bombant son torse glabre. Il est entré dans Tripoli sans se
presser à la tête de sa Brigade internationale, à cheval sur un missile
Tomahawk…
* Siehe Wikipédia
Investig'Action, michelcollon.info,
5. Dezember 2011. T:I:S, Übersetzung, 6. Dezember 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Kimyonguer
nach oben
*
Thomas
Immanuel Steinberg
Humanitärer Interventionismus
Die Fälle Juan Cole und Gilbert Achcar
Zwei akademische Publizisten mit Ansehen bei vielen Linken haben
die Nato-Bombardierung der Gaddafi-Truppen in Libyen gutgeheißen: Juan Cole im
Video, Teil 1 und Teil
2, und Gilbert
Achcar. Ein CounterPunch-Autor, John
Walsh, hat Cole widersprochen; Pham
Binh, ein weiterer CounterPunch-Autor, hat Gilbert Achcar widersprochen.
Die Essenz aus der Debatte:
US
Energy Information Administration, siehe auch Oeldorado09,
dort Angaben in Tonnen (1 Tonne = ca. 6 Barrel)
Libyen
besaß die Basis für eine eigenständige Politik.
4.
Die
USA und ihre Verbündeten sahen in Gaddafis Libyen ein mögliches oder
tatsächliches Nest des Widerstands gegen ihr Konzept vom Greater Middle East,
siehe Geburtswehen, und gegen ihr Project
for a New American Century vom 3. Juni 1997, der Sicherung der weiteren
Vorherrschaft der USA in der Welt. Sie nutzten den landesinternen Gegensatz
zwischen Kyrennaika (Ostlibyen) und Tripolitanien (Westlibyen) für ihre
Eroberung, wie schon den zwischen Kurden, Schiiten und Sunniten im Irak .
5.
Vergrößern
/ Quelle Link intern
Größter
und zweitgrößter Bezieher libyschen Rohöls waren bisher Italien mit 425 000
Barrel pro Tag und Deutschland mit 178 000 Barrel pro Tag. Die Regierungen
beider Länder verhielten sich reserviert gegenüber einem Sturz Gaddafis.
Künftig dürften die Konzerne der Siegermächte USA, Frankreich und
Großbritannien von den angekündigten Privatisierungen in Libyen profitieren.
6.
Die
Bundesregierung hat sich
bei der Abstimmung im Sicherheitsrat über die Libyen-Resolution 1973 am
17. März 2011 der Stimme enthalten. Die deutsche
Herrschaftselite könne sich nicht entscheiden zwischen einer
Anlehnung entweder an die atlantischen Mächte USA und Großbritannien
oder an die Kontinentalmächte Rußland und China –
schreibt der Konstanzer Politikwissenschaftler Wolfgang
Seibel, ein Atlantiker, in der FAZ vom 24. Oktober 2011, Seite 7.
7.
Moralische
Überlegungen haben weder auf atlantisch-französischer noch auf
"mittelmächtiger" Seite irgendeine Rolle gespielt.
T:I:S, 30. Oktober 2011
(1)
Michel Collon: Comprendre la guerre en Libye, Teil
1, Teil
2 und Teil
3. Übersetzung von Teil 2 als .pdf-Datei beim Forum
Augsburg; gespiegelt auf hintergrund.de
und als .doc-Datei gut lesbar hier.
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Wasser
nach oben
*
Immer wieder bitten mich Schafsnasen...
... um eine Unterschrift unter irgendwelche
AVAAZ.org-Aufrufe. Doch AVAAZ.org ist ein Wolf.
Sollten
die westlichen Mächte die Flugverbotszone [über Libyen] als Vorwand für eine eigennützige
militärische Intervention missbrauchen, wäre Avaaz eine der ersten
Gruppen, die dagegen eine Kampagne führen würde,
versicherte AVAAZ.org treuherzig
seinen Schäfchen am 11. März 2011.
Nun gucken sie belämmert, denn für AVAAZ.org geht das
Bomben-Massaker der Nato an den Libyern in Ordnung. Der Obama-Lupo
rührt keine Pfote.
T:I:S, 13. Oktober 2011. AVAAZ.org hetzt
und hetzt und hetzt. T:I:S, 18. Oktober 2011
Nachtrag
AVAAZ.org
ist wirklich ein Musterbeispiel für professionelle Desinformation: Einsatz für
halbwegs löbliche Ziele, zur Zeit: gegen ACTA; und zugleich rabiate
pro-imperialistische Lügenpropaganda, zur Zeit der Aufruf, für die Kämpfer
gegen das Assad-Regime zu spenden.
T:I:S, 13. Februar 2012
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Schafsnasen
nach oben
*
Thomas Immanuel Steinberg
Demokratischer Imperialismus
Pierre Lévy gegen Ignacio
Ramonet in Sachen Libyen
Ignacio Ramonet, bei
attac und Le Monde diplomatique, hatte am 1. April 2011 einen Beitrag
zum Nato-Krieg gegen Libyen eingeleitet mit den Sätzen:
Die libyschen Aufständischen verdienen die Hilfe aller
Demokraten. Den Obersten Gaddafi kann man nicht verteidigen. Die
internationale Allianz, die ihn angreift, ist unglaubwürdig. Man kann die
Demokratie nicht von außen herbeibomben.
Les insurgés libyens méritent l’aide de tous les démocrates.
Le colonel Kadhafi est indéfendable. La coalition internationale qui
l’attaque n’est pas crédible. On ne bâtit pas une démocratie avec des
bombes étrangères.
Linke stünden somit vor einem Dilemma. Daher, so Ramonet,
müsse das Ziel der Intervention sein, was in Resolution
1973 [des UN-Sicherheitsrats] steht, und nur das. Weder Einmarsch, noch
zivile Opfer.
l’objectif de l’intervention doit être celui que définit
la résolution 1973, et seulement celui-là. Ni invasion terrestre, ni
victimes civiles.
Pierre Lévy, nationalstaatlich und EU-kritisch orientiert, hat
dem Attac-Aktivisten Ramonet am 23. September 2011 die auch für Ramonet absehbare und
inzwischen vollzogene Bombardierung und Eroberung Libyens durch die westliche
Demokraten vorgehalten – Ramonet hat kurz repliziert. Kritik
und Replik stehen auf
Mémoire des luttes, Erinnerung an die Kämpfe, dem Internetportal von Ramonet und Bernard
Cassen.
Zwar, so Lévy, seien keineswegs alle Libyer, die Gaddafi
liquidieren wollen, westliche Agenten; wie es unter den zur Rettung der
Französischen Revolution "mit gutem Recht" massakrierten Vendée-Aufständischen
(1792 bis 1796) neben bekennenden Konterrevolutionären auch ehrliche Leute
gegeben habe.
Bis zur Auflösung der Sowjetunion und des Warschauer Pakts,
fährt Lévy fort, habe für Antiimperialisten das Prinzip der
Nicht-Intervention in fremde Staaten gegolten. Der angebliche Ausnahmefall
Libyen bahne jedweder Intervention im Namen der Demokratie den Weg,
ähnlich wie Folter unter angeblich besonderen Umständen deren Anwendung bei
jeder weiteren Gelegenheit eröffne.
Lévy schließt:
Angesichts dessen, wofür sich Ignacio Ramonet einsetzt, wird
man ihn nicht damit beleidigen, ihn mit "der Linken" in Verbindung zu
bringen, die seit langem auf die Erinnerung an die Kämpfe verzichtet hat. Umso
klarer ist festzuhalten, daß er in diesem Falle genau dieser Linken folgt, die
ohne Zögern in der libyschen Sache Partei ergriffen hat. Was erneut das
traurige Paradox unserer Epoche illustriert: Die globalisierten Kräfte des
Kapitals und des wiedererstarkten Imperialismus munitionieren sich
ideologisch hauptsächlich "links" – von den
"Menschenrechten" bis zur Einwanderung, von der Ökologie bis zur
Globalisierung, dem genauen Gegenteil des Internationalismus.
Eu égard aux engagements d’Ignacio Ramonet, on ne lui fera
pas l’injure de l’assimiler à la « gauche », qui a depuis
longtemps renoncé à la mémoire des luttes. Mais force est de constater
qu’il se situe en l’espèce dans la foulée de cette dernière qui a sans hésiter
choisi son camp dans l’affaire libyenne. Ce qui illustre une nouvelle fois ce
triste paradoxe de notre époque : les forces du capital mondialisé et de
l’impérialisme revigoré trouvent désormais l’essentiel de leurs munitions
idéologiques à « gauche » – des « droits de l’Homme »
à l’immigration, de l’écologie au mondialisme (qui est l’exact contraire
de l’internationalisme).
Ramonet replizierte, man könne nicht dulden, daß im Namen der
im Westfälischen Frieden von 1648 definierten Staatsräson
eine nicht legitime (das heißt: nicht gewählte) Staatsmacht
über Leben, Tod und Terrorisierung der eigenen Staatsbürger richte.
qu’un pouvoir non légitime (c’est-à-dire
non élu) exerce un droit de vie, de mort et de terreur sur ses propres
citoyens.
Außerdem verurteilte Ramonet Lévys Ansicht, daß unter
bestimmten Umständen Staaten "ein gutes Recht zum Massakrieren"
hätten.
Kurz:
Was Pierre Lévy, der Nationalstaatler und EU-Kritiker sagt,
klingt weltrevolutionär; Ignacio Ramonet, für links geltend, würde sich gut
mit gar manchem Sozialdemokraten verstehen.
T:I:S, 10. Oktober 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Demokratischer
nach oben
*
Libya and the big lie
Using human rights organisations to
launch wars
Don
deBar’s Blog, September 24, 2011. T:I:S, 3. Oktober 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Nazemroaya
nach oben
*
Anneliese Fikentscher
und Andreas Neumann
Operation Nordafrika
SOS Libyen: Wie es gelingt, die Friedensbewegung zu
paralysieren
Eine Untersuchung anhand eines
IMI-Artikels von Jürgen Wagner
Arbeiterfotografie,
31. August 2011. T:I:S, 8. September 2011. Link, nur intern
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Fikentscher
nach oben
*
Thomas
Immanuel Steinberg
Nicht einmal Friedhofsruhe
Disaster capitalism swoops over Libya. Pepe
Escobar
und
Sweet crude of mine. Pepe
Escobar
Kommentar
Ich halte für ausgeschlossen, daß die NeoCons je eine
Befriedung Mittelasiens, des Irak oder der Levante, in welcher Form auch immer,
angestrebt haben. Überall, und so auch im Maghreb, haben sie Eroberung und
Profit durch permanente Rüstung und permanentes Chaos im Sinn. Denn selbst mit
Friedhofsruhe ist kein Geschäft zu machen.
T:I:S, 26. August 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Friedhofsruhe
nach oben
*
Thomas
Immanuel Steinberg
Libyen und die Kasseler Ratschläger
Wieviele Menschenleben darf
ein Nato-Krieg kosten?
Zuerst die gute Nachricht. In gewohnter Klarheit erkennt Pepe
Escobar:
BP, Total, Exxon, alle westlichen Ölriesen werden vom
Übergangsrat [den libyschen Nato-Kollaborateuren, T:I:S] dankbar belohnt
werden – zu Lasten der chinesischen, russischen und indischen Firmen.
Auch der Freidenker
urteilt zutreffend:
Die Forderung „Deutschland raus aus der NATO – NATO raus
aus Deutschland“ ist durch den Libyen-Krieg noch dringlicher geworden.
Der Freidenker stützt seinen Appell unter anderm auf den
kundigen Thomas C. Mountain...
Sowohl Amnesty International als auch Human Rights Watch
hatten nach dem Aufstand im Osten Libyens monatelang jeweils einen ehrlichen
Beobachter vor Ort – beide haben sämtliche Anschuldigungen widerlegt, mit
denen die NATO den Krieg gegen Libyen gerechtfertigt hat.
Deutsch bei Tlaxcala
... und auf Jean Bricmont und Diana Johnstone, die schon den Nato-Feldzug
gegen Jugoslawien als imperialistisches Unterfangen entlarvt hatten:
Dieser kleine Krieg [gegen Libyen, T:I:S] hat die NATO als kriminell und
inkompetent bloßgestellt. Er stellt auch die organisierte Linke in den
NATO-Ländern als völlig nutzlos bloß. Vielleicht gab es nie zuvor einen
Krieg, gegen den so leicht Front zu machen gewesen wäre. Aber die Linke
macht dagegen nicht Front.
CounterPunch
vom 16. August 2011
Und nun die schlechte Nachricht. Die Sprecher des Bundesausschusses
Friedensratschlag Lühr
Henken und Peter Strutynski sondern am heutigen 23. August 2011 zu Libyen
den Satz ab:
Der Krieg hat bisher schon zu vielen Menschen – auf allen Seiten –
das Leben gekostet, Hunderttausende zur Flucht getrieben, große Teile der
Infrastruktur des Landes zerstört.
Da drängt sich die Frage auf: Wieviele Leben hätte der Nato-Überfall auf
Libyen denn kosten dürfen? Der Satz ist freilich keine Entgleisung. Weiter
unten setzen Henken und Strutynski nach:
Freude über den militärischen Sieg der NATO kann in den Reihen der
Friedensbewegung nicht aufkommen. Dazu sind den Bombenangriffen der NATO
eine zu große Zahl von Zivilpersonen zum Opfer gefallen, Häuser, Schulen,
Rundfunkstationen und andere Infrastruktureinrichtungen zerstört worden...
Aus all diesen Gründen weigert sich der Bundesausschuß Friedensratschlag,
in die Jubelchöre des Westens einzustimmen. Der Preis, den das libysche
Volk zahlen mußte, ist hierfür zu hoch.
Hierfür? Wofür?
Der Freidenker kommentiert älteres
Friedensgedröhne von Strutynski wie folgt :
Wieder einmal hörte man von „Sprechern“ der
Friedensbewegung eine die Kriegpropaganda nachvollziehende
kulturchauvinistische Diffamierung des angegriffenen Landes („Die
Friedensbewegung, obwohl entschieden in der Verurteilung des
Gaddafi-Regimes,….etc.“)
Das Einknicken vor der „humanitären“ Klassenmoral der bürgerlichen
Interventionisten ist Ausdruck eines weitgehenden Verlusts eigener
Klassenmoral, welche seit über 150 Jahren Arbeiterbewegung gebietet, für
ein Land, das vom Imperialismus angegriffen wird, ungeachtet seines
Gesellschaftssystems, entschieden und mit allen gegebenen politischen
Mitteln Partei zu ergreifen, und zwar in erster Linie gegen die Herrschenden
des eigenen Landes. Antiimperialistischer Internationalismus gehört zu den
höchsten Werten des Moralsystems der Sozialisten und Kommunisten.
Inzwischen ist die grundsätzliche, systematische und anhaltende
Konfrontation gegen die gesamte Orientierung der bürgerlichen Außenpolitik
Deutschlands zu einem wesentlichen Element des politisch-moralischen
Wiedererstarkens linker Kräfte geworden.
Zu den gemeinten linken Kräften gehören die Sozialdemokraten
Henken und Strutynski nicht. Sie sind Tröpfe, und Diversanten dazu.
T:I:S, 23. August 2011. Mehr zu Libyen passim unter Maghreb.
Siehe auch Genugtuung der NATO-Regierungen - Libyenkrieg als Modellfall für
weitere Siege. Schattenblick
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Kasseler
nach oben
*
Kein Drang nach Israel
Tunesische
Juden haben ein israelisches Angebot, die Ausreise nach Israel zu erleichtern,
abgelehnt. Sie wollen in Tunesien bleiben.
Neue
Zürcher Zeitung, 6. April 2011. T:I:S, 5. Mai 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Mathari
nach oben
*
Libyen
und der neue Imperialismus
Öl, Kontrolle und Ideologie
Vor allem aber hatte [Gadaffi] das Land als Absatzmarkt vom
Kapitalismus abgekoppelt. Er hatte die Kontrolle über das Bankensystem übernommen...
Zeitschrift
Sozialismus, 25. April 2011.
Dazu John Perkins: Libya: It’s Not About Oil,
It’s About Currency and Loans. Information
Clearing House, 26. April 2011:
Muammar al-Qaddafi was openly advocating the
creation of a new currency that would rival the dollar and the euro. In
fact, he called upon African and Muslim nations to join an alliance that
would make this new currency, the gold dinar, their primary form of money
and foreign exchange.
Sowie Peter Dale Scott: The Libyan War,
American Power and the Decline of the Petrodollar System. The Asia-Pacific
Journal: Japan Focus, April 2011. Gespiegelt auf The
Global Realm, 30. April 2011.
T:I:S, 4. Mai 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Solty
nach oben
*
"Herr Westerwelle, Sie sind ein Lügner."
Herr Westerwelle hat erklärt, Deutschland mache bei diesem
Krieg nicht mit. Herr Westerwelle ich sage es ganz offen, Sie sind ein Lügner.
Denn die gesamte militärische Infrastruktur, die sich hier in Deutschland
befindet, wird für die Bombardierungen in Libyen benutzt.
Die Kampfflieger starten z.B. in Spangdahlem bei Trier und
werfen ihre Bomben ab über Libyen. Von Ramstein wurden die US-Angriffe
koordiniert. Der Tausch der AWACS für Afghanistan und die damit verbundene
Aufstockung um 300 Soldaten in Afghanistan zeigt: Die Bundesregierung will die
Kriegsführung gegen Libyen effektiv machen.
Und heute demonstrieren in Stuttgart unsere Friedensfreunde bei
einem Ostermarsch, u.a. auch in Stuttgart-Vaihingen, weil sich dort das AFRICOM
der US-Armee befindet, die Einsatzzentrale für die ganzen US-Angriffe.
IMI.
T:I:S, 29. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Pflueger
nach oben
*
Libyen
Libyen hat den höchsten Lebensstandard in Afrika. Das
„Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen“ (UNDP) bescheinigte dem Land
beste Aussichten, die Entwicklungsziele der Vereinten Nationen bis 2015 zu
erreichen. Der NATO-Krieg dürfte diese Hoffnungen bereits zerstört haben. Dem
Land droht nun ein Absturz wie im Irak...
Blog
von Joachim Guilliard, T:I:S, 28. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Joachim
nach oben
*
Obama, Cameron, & Sarkozy tried to murder Gaddafi, but
failed on April, 24th, 2011. These three international criminal gangsters bombed
the government office building where diplomats and Gaddafi regularly hold
meetings and conferences.
A press conference outside Gaddafi 's government office and library
at Bab Azizia Complex with foreign reporters held on April, 25th, 2011 (Video,
dreizehn Minuten, Englisch ab Sekunde 30) exposes the true nature of the western
imperialist war to recolonize Libya.
Der Komplex Bab al-Azizia erstreckt sich über sechs
Quadratkilometer, darin stand das jetzt zerbombte Gebäude.
T:I:S, 27. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Rekolonisierung
nach oben
*
Der große Pepe Escobar zu Libyen
Auszug
Trotz seines diktatorischen
Größenwahns ist Gaddafi ein engagierter Panafrikaner, ein leidenschaftlicher
Verteidiger der afrikanischen Einheit. Libyen war nicht bei den internationalen
Bankern verschuldet. Es hatte sich kein Geld vom Weltwährungsfonds im Austausch
für irgendwelche „strukturellen Anpassungen“ geliehen. Libyen gab Ölgeld für
soziale Dienste aus, einschließlich des Great-Man-Made-River-Projekts
und einschließlich Investitionen/Hilfe für Sub-Sahara-Länder. Alles in allem
ein sehr schlechtes Vorbild für die sich entwickelnde Welt...
Hier ein paar Sachen, mit
denen die Hellfire-Raketen konfrontiert sein werden: ein Bruttoinlandsprodukt
von 14 192 Dollar pro Kopf; Arbeitslosengeld von zirka 730 Dollar im Monat;
Krankenschwestern mit einem Monatsgehalt von 1 000 Dollar; keine erheblichen
Steuern; kostenlose Bildung und Gesundheitsfürsorge; zinsloses Darlehen beim
Kauf eines Autos und einer Wohnung.
Gar mancher arbeitslose
Amerikaner hätte nichts gegen ein One-Way-Ticket nach Tripolis.
*
For all his dictatorial
megalomania, Gaddafi is a committed pan-African - a fierce defender of African
unity. Libya was not in debt to international bankers. It did not borrow cash
from the International Monetary Fund for any "structural adjustment".
It used oil money for social services - including the Great Man Made River
project, and investment/aid to sub-Saharan countries. Its independent central
bank was not manipulated by the Western financial system. All in all a very bad
example for the developing world...
Here are some things the
Hellfire missiles will be up against in Libya. A gross domestic product per
capita of US$14,192; unemployment benefits of around $730 a month; nurses being
paid $1,000 a month; no major taxes; free education and medicine; interest-free
loans for buying a car and an apartment.
Quite a few unemployed
Americans wouldn't mind a one-way ticket to Tripoli.
Asia
Times.
T:I:S, Übersetzung, 27. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Escobar
nach oben
*
Kampfjets der internationalen Truppen
haben am Samstag ihre Angriffe auf die umkämpfte libysche Stadt Misrata
konzentriert. Die
Zeit
Welche Kriegspartei in Misrata wen und was
zerstört, dürfte zur Zeit nicht zu klären sein. Henryk M. Broder dagegen:
Um zu wissen, was in Misrata passiert, muss
man nur die Tagesschau sehen... Misrata. Den Namen sollten wir uns merken. Er
wird einmal in einem Atemzug genannt werden mit Lidice, Oradour, Diastomo,
Kalavrita, Gorazde, Srebrenica.
Gaddafi ist Hitler ist Milošević ist
Gaddafi.
Sakozy, Obama und Cameron in einem Atemzug
mit Hitler zu nennen, findet Broder, der Speichellecker des Imperiums, nämlich
total super-antisemitisch.
T:I:S, 26. April 2011.
Siehe auch Henryk M. Broder
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Misrata
nach oben
*
David Camerons Begabung – Krieg und Rassismus für die
Anderen und für uns
Der europäisch-amerikanische Überfall auf
Libyen hat nichts damit zu tun, dass jemand beschützt werden soll, solcherlei
Unsinn glauben nur unheilbar Naive. Er ist die Antwort des Westens auf die
Volkserhebungen in strategisch wichtigen, ressourcenreichen Regionen der Erde
und der Beginn eines Zermürbungskrieges gegen den neuen imperialen Konkurrenten
China.
Präsident Obamas historische Rolle steht
jetzt fest. Er ist der erste schwarze Präsident Amerikas, der in Afrika
einmarschieren wird. Sein Angriff gegen Libyen wird vom Africa Command der
Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt, das 2007 gegründet wurde, um die
lukrativen natürlichen Ressourcen des Kontinents gegen die verarmten Völker
Afrikas und den schnell wachsenden wirtschaftlichen Einfluss Chinas abzusichern.
Libyen ist gemeinsam mit Angola und Nigeria Chinas hauptsächliche Erdölquelle.
Während amerikanische, britische und französische Kriegsflugzeuge derzeit „böse“
und „gute“ Libyer in Brand setzen, ist die Evakuierung von 30 000
chinesischen Arbeitern im Gang, vielleicht für immer. Behauptungen von
Politikern und Medien des Westens, dass ein „geistesgestörter und krimineller
Oberst Gaddafi“ einen „Völkermord“ an seinem eigenen Volk plant, warten
noch immer auf Beweise. Das weckt Erinnerungen an die betrügerischen
Behauptungen, mit denen eine „humanitäre Intervention“ in den Kosovo, die
endgültige Aufteilung Jugoslawiens und die Errichtung
des größten Militärstützpunktes der Vereinigten Staaten von Amerika in
Europa in die Wege geleitet wurden.
Auch die Einzelheiten klingen vertraut. Die
libyschen „pro-Demokratie-Rebellen“ stehen laut Berichten unter dem Kommando
von Colonel Khalifa Haftar, der gemäß einer Studie der Jamestown Foundation in
den Vereinigten Staaten von Amerika 1988 die Libyan National Army ins Leben rief
„mit kräftiger Unterstützung durch die Central Intelligence Agency“. In
den letzten 20 Jahren lebte Colonel Haftar in der Nähe von Langley, Virginia,
Heimat der CIA, die ihm auch ein Ausbildungslager zur Verfügung stellt. Die
afghanischen Mujahedin, aus denen al-Qaeda hervorging, und der irakische
Nationalkongress, der die Lügen von Bush/Blair über den Irak schriftlich
ausarbeitete, wurden auf die selbe ehrenwerte Weise gefördert, im lauschigen
Langley.
Zu Libyens weiteren „Rebellen”führern
gehören Mustafa Abdul Jalil, Gaddafis Justizminister bis Februar, und General
Abdel-Fattah Younes, Gaddafis Innenminister: beide mit respekteinflößender
Reputation für die grausame Unterdrückung von abweichenden Meinungen. In
Libyen gibt es Bürgerkrieg und Stammeskrieg, in denen auch die öffentliche Empörung
über Gaddafis Umgang mit den Menschenrechten eine Rolle spielt. Allerdings ist
es die Unabhängigkeit Libyens, nicht die Natur seines Regimes, die für den
Westen unerträglich ist in einer Region von Vasallen, und an dieser
Feindseligkeit hat sich kaum etwas geändert in den 42 Jahren, die vergangen
sind, seit Gaddafi den feudalistischen König Idris stürzte, einen der
verhassteren vom Westen unterstützten Tyrannen. Mit seinem Beduinenzirkus und
bizarren Auftritten gab Gaddafi schon lange einen idealen „verrückten Hund“
ab, wegen dem jetzt tapfere Piloten der Vereinigten Staaten von Amerika, des
Vereinigten Königreichs und Frankreichs Stadtviertel in Tripoli bombardieren müssen,
darunter eine Entbindungsklinik und ein kardiologisches Zentrum. In der letzten
Bombardierungsaktion der Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 1986 schaffte
man es, seine Adoptivtochter umzubringen.
Was die Vereinigten Staaten von Amerika, das
Vereinigte Königreich und Frankreich erreichen wollen ist das Gegenteil einer
Volksbefreiung. Indem sie die Anstrengungen der wirklichen libyschen Demokraten
und Nationalisten untergraben, ihr Land sowohl von einem Diktator als auch von
denen zu befreien, die vom Ausland korrumpiert sind, ist es dem Lärm und der
Raserei aus Washington, London und Paris gelungen, die Erinnerung an die Tage
der Hoffnung in Tunis und Kairo im Januar abzuschwächen, und es wurden viele,
die von Herzen dabei gewesen waren, von dem Ziel abgelenkt, nicht zuzulassen,
dass ihre Erfolge still und heimlich gestohlen wurden. Am 23. März erließ das
von den Vereinigten Staaten von Amerika gestützte ägyptische Militär eine
Verordnung, durch die alle Streiks und Proteste verboten wurden. Darüber wurde
im Westen kaum berichtet. Nachdem jetzt Gaddafi als Dämon etabliert ist, kann
Israel, das wahre Krebsgeschwür, weitermachen mit seinem großflächigen
Landraub und mit Vertreibungen. Facebook ist unter zionistischen Druck gekommen,
eine Seite zu entfernen, die zu einem allumfassenden palästinensischen Aufstand
– einer „Dritten Intifada“ – am 15. Mai aufruft.
Nichts von alledem sollte überraschen. Die
Geschichte lässt nichts Geringeres vermuten als die Art von Machenschaft, die
von zwei ranghöheren Diplomaten der Vereinten Nationen enthüllt wurde, die mit
der Asia Times sprachen. Als sie wissen wollten, warum die UNO nicht eine
Untersuchungskommission nach Libyen schickte, anstatt dieses Land anzugreifen,
wurde ihnen gesagt, dass zwischen dem Weißen Haus und Saudiarabien ein Handel
abgeschlossen worden sei. Eine „Koalition“ der Vereinigten Staaten von
Amerika würde den aufsässigen Gaddafi „entfernen“, wenn die Saudis den
Volksaufstand in Bahrain niederschlagen. Letzteres wurde erreicht, und der
blutige König von Bahrain wird ein Gast bei der königlichen Hochzeit in London
sein.
Die Verkörperung dieser Reaktion ist David
Cameron, dessen einzige wirkliche Aufgabe darin bestand, als PR-Mann für den
Aufkäufer von Anlagen der TV-Industrie Michael Green zu fungieren. Cameron
tourte durch die Golfregion, um den vom Vereinigten Königreich erfundenen
Diktaturen Waffen zu verkaufen, als sich die Menschen im Jemen gegen Abdullah
Saleh erhoben; am 18. März ermordete Salehs Regime 52 Demonstranten. Cameron
hatte dazu nichts bedeutsames zu sagen. Jemen ist „einer von uns,“ wie das
Außenministerium ihrer Majestät gerne sagt. Im Februar offenbarte sich Cameron
in einer Attacke gegen, wie er es nannte „staatlichen Multikulturalismus“
– die Tarnbezeichnung für Moslems. Er sagte: „Wir brauchen einen Haufen
weniger von der Toleranz der letzten Jahre.“ Er bekam Beifall von Marine Le
Pen, der Führerin von Frankreichs faschistischer Nationaler Front. „Das ist
genau die Art von Stellungnahme, die uns 30 Jahre lang aus dem öffentlichen
Leben ausgeschlossen hat,“ sagte sie der Financial Times. „Ich kann ihm nur
gratulieren.“
Am Höhepunkt seiner Habgier produzierte das
britische Empire David Cameron als Restposten. Im Gegensatz zu vielen der
viktorianischen „Zivilisatoren“ kamen die heutigen Schreibtischkrieger in
Westminster – wie etwa William Hague, Liam Fox und der tückische Nick Clegg
– nie in Berührung mit dem Leiden und Blutvergießen, die, weit entfernt in
kultureller und örtlicher Hinsicht, die Konsequenzen ihrer Äußerungen und
Handlungen bilden. Mit ihrem schwächlich belanglosen, immer geringschätzigen
Auftreten sind sie im Ausland die gleichen Feiglinge wie zuhause. Krieg und
Rassismus und die Zerstörung von Großbritanniens hart erkämpfter sozialer
Demokratie sind ihre Begabung. Denken Sie daran, wenn Sie demnächst mit
Hunderttausenden auf die Straße gehen, weil Ihnen nichts anderes übrig bleibt.
Übersetzung, erschienen
auf der vorzüglichen Internetseite antikrieg.com.
Zum Originalartikel
vom 9. April 2011.
T:I:S, 14. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Pilger
nach oben
*
Mahmood Mamdani sieht
einen langen Bürgerkrieg in Libyen kommen
Aljazeera.
Übersetzung aus dem Englischen von Heinz Eckel bei Joachim
Guilliard unter dem Titel "Libyen: Die Politik der humanitären
Intervention. Der Prozess der Implementierung der UN-Resolution zu Libyen war
eine schlecht durchgeführte Farce ohne langfristige Voraussicht."
T:I:S, 11.
April 2011. Mehr von über Mahmood Mamdani unter Sudan
und unter Islamophobie hier
und hier
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Mamdani
nach oben
*
Aggression gegen Libyen
beenden! Völkerrecht verteidigen! Freidenker.
Kommentar
Wie schon der Irakkrieg, so
geht auch dieses Gemetzel von deutschem Boden aus, von Ramstein und den andern
US-Basen. Wie schon der Irakkrieg, so geht auch dieses Gemetzel für die
deutschen Bischöfe und Rabbiner in Ordnung. Das christlich-jüdische Abendland
bleibt sich treu.
Ausführlich: Der NATO-Einsatz
in Libyen ist (Öl-)interessengeleitet. Andreas
Buro und Clemens Ronnefeldt
T:I:S, 4. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Voelkerrecht
nach oben
*
US-Kriege
Keith Harmon Snow, anläßlich
der Rekolonisierung Libyens, über die US-Kriege der letzten fünfzig Jahre
Russia Today, Video,
elf Minuten, T:I:S, 29. März 2011. Siehe auch USA
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#US
nach oben
*
Diana Johnstone
Reasons and False Pretexts
Why are They Making War on Libya?
CounterPunch, March 24,
2011. T:I:S, 25. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Johnstone
nach oben
*
Talkshow mit dem Moderator Frédéric
Taddeï zu Libyen auf France 3, Video,
eine Stunde, ab Minute 0:05 bis Minute 1:03.
Mit
Rony Brauman, Verfasser des
Nachworts zur französischen Ausgabe
von Norman Finkelsteins Holocaust-Industrie
Michel Collon, belgischer Kommunist
Nicole Bacharan, NeoCon mit
mütterlich besorgtem Augenaufschlag
Zeina el Tibi, wirr
Patrick Haimzadeh, Libyenkenner
und Antoine Vitkine, intelligenter
Opportunist.
Michel Collon: "Ich verstehe
nicht, was einen 'guten Araber' von einem 'bösen Araber' unterscheidet..."
- brilllant. Und später: "Es geht ums Öl."
Brauman: "Eine katastrophale
Sackgasse".
Keine Diskussionrednerin bestreitet,
daß der Westen einen Regimewechsel oder eine Teilung des Landes erreichen will.
Herauskommen wird Ähnliches wie im Kosovo, in Afghanistan und im Irak, also
Horror.
T:I:S, 22. März 2011. Von Michel
Collon siehe Investig'Action auf
Französisch, Englisch
und Spanisch
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#mensonges
nach oben
*
Verlogene Argumente der »Koalition der
Willigen« zu Libyen
Menschenrechte kann man nicht mit Krieg sichern
Neues
Deutschland, 22. März 2011. T:I:S, 22. März 2011. Mehr von Norman Paech.
Siehe auch Reinhard Merkel in der FAZ
ausführlich zur Völkerrechtswidrigkeit des Libyen-Einsatzes
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Paech
nach oben
*
Von einem großen libyschen
Wasserprojekt berichtet Die
Zeit, die skeptische Stimmen wie die Im Spiegel Nr. 11/1998, .pdf-Datei
und in Libération
vom 13. August 2009 unerwähnt läßt.
T:I:S, geändert am 26. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Wasserprojekt
nach oben
*
Der sechste US-/Nato-Krieg hat begonnen
Nachgetragen,
20. März 2011. Eine treffende Einschätzung. T:I:S, 20. März 2011. Siehe
auch Reinhard Merkel, Hamburger Professor für Rechtsphilosophie und Strafrecht zu
Libyen: eindeutige Rechtslage.
Dito Jörg v. Paleske auf antikrieg.com.
T:I:S, 21. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Guilliard
nach oben
*
Mutig schaut Andrea Seibel von
Springers Welt dem Tod vieler Libyer ins Auge und promoviert unsern Außenkaspar
Westerwelle zum Hasenfuß.
Zuviel der Ehre, Frau
Kriegshetzerin: Westerwelle hat schließlich im UN-Sicherheitsrat nicht gegen
die Zertrümmerung Libyens gestimmt, sondern deutlich vernehmbar Jein gesagt.
Wir, nur wir Kriegsgegner, bitte schön, sind Angsthasen.
T:I:S, 18. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Westerwelle
nach oben
*
Libyen: Intervention im Namen des Volkes?
Jürgen
Wagner, IMI, Tübingen, 11. März 2011. T:I:S, 13. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Wagner
nach oben
*
Pascal Vollenweider,
AVAAZ.org, begründet die Kampagne gegen die Libyer
Ein Leser schrieb am 9. März 2011 an AVAAZ.org zu
deren Kampagne gegen die Libyer folgene Mail:
Nein, liebe Leute von Avaaz, ich kann und werde
solch einen Aufruf nicht unterschreiben! Und auch Ihr solltet Meldungen
wie diese hier aus der Tageszeitung "junge Welt", welche außerhalb
des Medienmainstreams stehen, zur Kenntnis und sehr ernst nehmen!
Mit freundlichen Grüßen
AVAAZ.org
antwortete ihm:
Von:
Pascal Vollenweider <pascal (at) avaaz.org>
Datum: 11. März 2011 22:40
Betreff: Re: Zu: "Flugverbot über Libyen"
Cc: deutsch (at) avaaz.org
Hallo,
Danke
für Ihre E-Mail und die darin geäusserten Bedenken bezüglich der
Avaaz-Kampagne für eine Flugverbot über Libyen. Es tut mir Leid, dass Sie
das Gefühl haben wir seien diesmal im Unrecht. Wir tun unsere Bestes, doch
wir sind uns auch bewusst, dass wir bei einem Thema nicht 100% richtig
liegen. Doch Menschen guten Willens, mit ähnlichen Ansichten und
Wertvorstellungen, sind manchmal nicht einer Meinung.
Avaaz
wird von Bürgerinnen und Bürgern auf der ganzen Welt gesteuert und
schlussendlich entscheidet die Gemeinschaft über die Lancierung einer
Kampagne. Durch regelmässige Meinungsumfragen stellen wir sicher, dass die
Ansichten und Wertvorstellungen der Mitglieder des Avaaz-Netzwerks in den
Kampagnen reflektiert werden. 84% der Mitglieder unterstützen diese
Kampagne und 9% lehnen sie ab. Seit Anfang fand die Aktion eine sehr grosse
Resonanz und Menschen aus der ganzen Welt haben Nachrichten an den
UN-Sicherheitsrat gesendet. Aus diesem Grund haben wir die Aktion angesichts
der zunehmenden Gewalt ausgeweitet.
Wir
erhielten zahlreiche E-Mails von Mitglieder, die ernsthafte Einwände gegen
diese Kampagne erheben. Wir versuchen in den folgenden Punkte unseren
Standpunkt zu den am meisten vorgebrachten Einwänden darzustellen.
Würde
die Sperrung des libyschen Luftraums wirklich eine durch die Ölvorkommen
motivierter militärische Intervention des Westens bedeuten?
Sollten
die westlichen Mächte die Flugverbotszone als Vorwand für eine eigennützige
militärische Intervention missbrauchen, wäre Avaaz eine der ersten
Gruppen, die dagegen eine Kampagne führen würde -- so wie sich Avaaz für
ein Ende des Irak-Krieges und für den Respekt der Öl-Rechte der irakischen
Bevölkerung eingesetzt hat. Die Forderung nach einer Flugverbotszone stammt
von Libyern: einschliesslich dem Nationalen Übergangsrat, dem übergelaufenen
libyschen UN-Botschafters, den Demonstranten und Jugendgruppen. Diese
Gruppen haben sich vehement gegen eine militärische Intervention auf
libyschem Boden ausgesprochen. Sie alle stellen die Einrichtung einer
Flugverbotszone nicht mit einem Schritt zu einer Invasion gleich.
Avaaz-Mitarbeiter stehen in engem Kontakt mit Aktivisten in Libyen und
wurden mehrfach aufgefordert diese Kampagne zu starten. Gleichzeitig fordern
viele Golfstaaten ein Flugverbot und die Idee spaltet ebenfallsdie
US-Regierung, eine entscheidende Zielgruppe unserer Kampagne.
Würde
eine Sperrung des Luftraumes zu einem regelrechten Krieg führen?
Flugverbotszonen
können auf verschiedene Arten umgesetzt werden und vieles bedeuten. Einige
Militärexperten argumentieren, dass ein Präventivschlag gegen die libysche
Flugabwehr unausweichlich sei. Andere hingegen meinen, dass lediglich einige
Kampfflugzeuge über dem von der Opposition kontrollierte Gebiet nötig
sind, damit Gaddafis Kampfjets keine Angriffe in Ostlibyien mehr fliegen würden.
Gaddafi wisse, dass seine Luftwaffe schwächer sei, als diejenige von Ägypten
oder der Nato. Die beste Lösung wäre natürlich diejenige, die die meisten
zivilen Todesopfer verhindert, und dies mit dem geringsten Einsatz von
Gewalt. Die Dinge mögen sich nicht wie erwartet entwickeln, doch während
die Einrichtung einer Flugverbotszone die potentielle Gefahr
eines internationalen Konflikts birgt, würde kein Flugverbot eine sichere Bedrohung
für die Zivilbevölkerung bedeuten.
Tötet
Gaddafi wirklich Zivilisten durch den Einsatz seiner Luftwaffe?
Nach
Berichten von unseren Partnern vor Ort, dem Roten Kreuz und einer Vielzahl
von internationalen Pressevertretern, gehen wir davon aus, dass Gaddafis
Bombardements in der Tat Zivilisten tötet. Gaddafis Luftüberlegenheit gibt
ihm einen wesentlichen Vorteil gegenüber jenen, die ihn von der Macht
entfernen wollen: Solange er die Lufthoheit besitzt, wird er den blutige Bürgerkrieg
weiterführen können, und dies wahrscheinlich für Monate, oder noch länger.
Dies hätte katastrophale Folgen für die Zivilbevölkerung.
Würde
eine UN-Resolution für eine Flugverbotszone die nationale Souveränität
Libyens verletzten?
Wir
sind fest davon überzeugt, dass die internationale Gemeinschaft eine
Verantwortung hat die Zivilbevölkerung zu schützen, wenn Regierungen die
grundlegenden Menschenrechte ihrer Bevölkerung verletzten. Die nationale
Souveränität darf kein Hindernis für eine legitime internationale
Intervention darstellen, wenn Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen
werden. Wenn Sie mit diesem Ansatz nicht übereinstimmen, dann stehen Sie
sicherlich auch im Widerspruch mit anderen Avaaz-Kampagnen und unser
Netzwerk ist vielleicht nicht der richtige Ort für Sie.
Alles
in allem war es für uns eine schwierige Entscheidung - eine militärische
Reaktion zu fordern war für uns nicht einfach, doch sind wir davon überzeugt,
dass in Momenten wie diesen solche Massnahmen zum Schutz der Bevölkerung nötig
sind. In den letzten Wochen haben sich Avaaz-Mitglieder für eine ganze
Reihe von nicht-militärischen Optionen stark gemacht -- einschliesslich der
Sperrung von Vermögenswerten, gezielten Sanktionen und die Strafverfolgung
von Beamten, die an dem brutalen Vorgehen gegen friedliche Demonstranten
beteiligt waren. Doch während einige dieser Massnahmen anfangen zu wirken,
steigt die Zahl der Todesopfer weiter an.
Viele
wohl überlegte Nachrichten, die unserem Standpunkt Widersprechen, sind
eingegangen, doch wir hoffen aufrichtig, dass Sie weiterhin im
Avaaz-Netzwerk bleiben und auch zukünftig wieder schreiben, um uns zu
helfen wichtige Fragen wie diese gemeinsam zu beurteilen.
Mit
grossem Respekt und Verständnis,
pascal
Und wenn Pascal
Vollenweider noch so viel Kreide frist, AVAAZ.org ist ein Wolf.
T:I:S, 13. März 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#Vollenweider
nach oben
*
Thomas Immanuel
Steinberg
Wolf im Schafspelz
AVAAZ.org hetzt zum Krieg gegen die Libyer
AVAAZ.org betreibt Kampagnen für und gegen alles Mögliche. Die
Organisation steht der US-amerikanischen Demokratischen Partei von Barack Obama
nahe. Zur Zeit wirbt sie für ein Flugverbot
über Libyen.
Indes: Jede Flugverbotszone bedeutet Krieg, wie der
Bundesausschuß Friedensratschlag zutreffend
darlegt. Hände weg von Libyen!
Der Angriffskrieg gegen die Libyer werde Leben retten, behauptet
AVAAZ.org. Genau die gleiche Lüge haben US- und Bundesregierung über ihre
Angriffskriege gegen Jugoslawien verbreitet, gegen Afghanistan und den Irak. In
Wahrheit geht es um die Aufrechterhaltung der westlichen Herrschaft über den
Maghreb und den halben Rest der Welt.
Wer AVAAZ.org unterstützt, füttert einen Wolf im Schafspelz.
T:I:S, 9. März 2011. Mehr über AVAAZ.org mit weiterführenden
Links bei Joachim
Guilliard. Siehe auch die Erklärung des Vorstands des Bundesverbands
Arbeiterfotografie vom 6. März 2011. Siehe auch Golfkooperationsrat / GCC
zu Libyen unter Katar / Qatar. Siehe auch Hartmut
Barth-Engelbart über das Bienensterben, die Robben-Babys und AVAAZ. Siehe
auch Westliche Medienmanipulationen, Pravda.ru.
AVAAZ.org, der Wolf im Schafspelz, setzt seine Kampagne gegen Libyen fort, mit
einer passenden Schauermeldung.
T:I:S, 1. April 2011
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm#AVAAZ
nach oben
Suchen
Siehe Inhalt. Oder Jüngste bis älteste Beiträge
anklicken.
Oder googlen: wortx worty site:steinbergrecherche.com
*
URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/remaghreb.htm
Disclaimer
/ Copyright
