www.SteinbergRecherche.com

Siehe auch Jungle World, Zionismus, Faschismus, Die Anti-Linken, Zionistische Provokationen, Die Antideutschen, Islamophobie und die Beiträge zum Bundesarbeitskreis / BAK Shalom unter Partei Die Linke und unter Rosa-Luxemburg-Stiftung

Konservativismus. Konservative beseitigten 1933 im Bündnis mit den Nazis die bürgerliche Demokratie. Seit 1945 bekennen sie sich nach dem Vorbild des aus Zeiten der Sklavenhalterdemokratie stammenden K. der USA zur parlamentarischen Republik und häufig zu einem antisozialen Individualismus. Das konservative Motto »Das, was immer gilt« wurde unterschiedlich verstanden: »Natürliches« Recht, autoritärer Staat, christlich-klerikale Religion, Biologismus (»Rassen«unterschiede), »westliche Werte«, »Leistungsträger« (gegen »Sozialschmarotzer«), »Eigenverantwortung« (gegen »soziale Hängematte«). Eine Konstante des K. ist der Kampf gegen das humanistische Menschenbild von Renaissance, Aufklärung, Klassik und Marxismus sowie gegen die Gleichheitsforderung. Soziales und individuelles »Oben« und »Unten« sind aus der Sicht des K. unüberwindlich (siehe zuletzt Thilo Sarrazin). 

Arnold Schölzel, junge Welt

Thomas Immanuel Steinberg

Hamburg

NeoCon-Cowboys schießen auf Occupy-Indianer 

Die Occupier dürften es durch den Winter schaffen, zumindest in Hamburg. Am Abend des 4. Januar 2012 scharte sich ein gutes Dutzend junger Frauen und Männer um den Feuertopf im Tipi auf dem Gertrudenkirchhof zum kleinen Ratschlag: Was die jüngste Auskunft des Bezirksamts Mitte,

ihre Versammlung scheine eher eine Art “geschlossene Veranstaltung” oder “alternative Lebensform” zu sein –

ihre Versammlungsprotokolle würden hauptsächlich Infrastruktur-Themen wiedergeben und nicht solche Themen, die für eine Versammlung nach § 8 GG charakteristisch seien –

was denn diese Auskunft zu bedeuten habe. Und daß die aktuelle Versammlung auf dem  Gertrudenkirchhof bis zum 15. Januar 2012 toleriert werde, der Rückumzug auf den nahen Gerhart-Hauptmann-Platz aber nicht genehmigt sei.

Hamburger Angst

Die Friedensselbstgedrehten kreisten, fast jeder trug Bedenkenswertes bei, der temporäre Häuptling, eine Frau, moderierte und notierte, und nachdem der Besucher sanft auf das Alkoholverbot im Camp hingewiesen worden war ("Getränke mitbringen ist nicht gestattet; 'ne Flasche Bier gibt's vorn für 5 Euro zum Mitnehmen"), stand ziemlich fest: 

Die da von der Hamburger Verwaltung und in der Politik haben Angst vor den Stadtindianern.

Gertrudenkirchhof hinter der Spitaler Straße, Hamburg-Altstadt, 5. Januar 2012      Foto: tofoto

Im Tipi bekannt war auch, daß am Samstag, dem 14. Januar 2012 an vier Orten in Hamburg etwas passieren solle und daß sich am Freitag, dem 6. Januar 2012 um 18.30 Uhr einige andere Leute in der Werkstatt 3, Nernstweg 32-34, darüber würden bereden wollen.

Kalt werden dürfe es, bloß nicht immer so regnen, meinte eine, und der Frühling komme bestimmt. Von den Linken übrigens sei nichts zu erwarten, die hätten sich ja auf die Occupier eingeschossen.

Das mit "den Linken" ließ den Besucher aufhorchen. Und in der Tat: Die links verkleidete Hamburger NeoCon-Seite http://reflexion.blogsport.de * feuert seit Anfang Dezember 2011 einen Böller nach dem andern auf die antikapitalistischen Camper. Die seien – na, was wohl – Antisemiten natürlich. Holocaust-Leugner würden sich bei Occupy herumtreiben, und die Düsseldorfer Camper jedenfalls täten nichts dagegen.

Kleiner Exkurs

Genau diese Reaktion des Kapitals auf antikapitalistische Initiativen hatte Werner Pirker bereits vor zehn Jahren heraufziehen sehen. Am 8. Juni 2002 schrieb er in der jungen Welt unter der Überschrift "Sozialer Rassismus":         

Ein solcher Anti-Antisemitismus orientiert nicht auf den gesellschaftlichen Konsens, sondern auf eine moralische Erniedrigung der als »Neidgesellschaft« denunzierten unteren Klassen. Er kann schon sehr bald zu einem Knüppel der sozialen Disziplinierung werden. Der elitäre Anti-Antisemitismus soll auch vergessen machen, daß der eliminatorische Antisemitismus ein Elite-Projekt war. Er ist auch bestens dafür geeignet, antielitäre Affekte in antisemitische Affekte umzulenken.

Der neoliberale Kapitalismus wird das ebenso wie der Faschismus zu nutzen wissen. Allerdings andersherum. Art und Verlauf der gegenwärtigen Antisemitismus-Debatte deuten darauf hin, daß sich der Antikapitalismus schon bald generell des Antisemitismus-Verdachtes zu erwehren haben wird. Den Kritikern des Finanzkapitals geht es heute schon so.

Die Hilfssheriffs des Kapitals auf reflexion.blogsport.de haben zum Holocaust-Hallali geblasen, und gar mancher dumme Kerl von der rostbraunen Roten Flora tutet längst ins gleiche Horn. 

Theorie im Kopf hält Hand und Bauch zusammen

Der Occupy-Bewegung stehen demnach mindestens zwei Gruppen entgegen: die Umarmer, Einkreiser und Isolierer im Staatsapparat; und die links verkleideten Jugendschänder am NeoCon-PC. Um beiden zu widerstehen, bedarf es neben dem Antrieb aus dem Bauch und tatkräftiger Hand sorgfältiger Analyse und praxisorientierter Theorie. Denn das Kapitalverhältnis kann erst ankratzen, wer einige seiner Facetten auf den Begriff gebracht hat und daher roten Pappnasen die Bezeichnung "links" verweigert. 

Die Eroberung und Besetzung eines Fleckens Erde freilich ist bereits ein großer Schritt.

T:I:S, 5. Januar 2012. Siehe auch die älteren Occupy-Bilder unter Hamburg. Kluges zur Occupy-Bewegung unter USA.

*Zusatz

Die Hetz- und Pöbelseite http://reflexion.blogsport.de wird anonym betrieben. Unter http://planet-dissi.de/?p=2826 und auch hier wird Martin Wassermann als Betreiber genannt. In einem insgesamt lesenswerten Beitrag vom 19. August 2010 über eine NeoCon-Veranstaltung mit u.a. Martin Wassermann schreibt "ein besorgter Mensch aus Berlin": 

Die geladenen "Referenten" wurden vorgestellt und als erstem gab man Martin Wassermann für knapp zehn Minuten das Wort. Er begann mit einer "typisch, subjektiven Darstellung" zur kontroversen Diskussion um die Geschichte mit der Band "Die Bandbreite". Er unterließ zwar die üblichen Diffamierungen gegenüber den Bandmitgliedern, aber der O-Ton war eindeutig.
Denn auch hier bediente sich der Vortragende rhetorischer Tricks, nämlich in dem er zwar darauf hinwies das eher linke Organisationen diese Band unterstützen, linke Aktivisten und Politiker die Beiden für ihre "Musik" loben und vor allem öffentlich, gegenüber besonders antideutscher Kritik in Schutz nehmen.

Jedoch war das letzte Argument zur Band, dass "so gar rechte Gruppen ihre Videos, auf ihren Seiten bewerben, wie zum Beispiel die NPD."
Ich habe mich zwar sofort gefragt was die Künstler dafür können, dass Sie dadurch für rechte Propaganda missbraucht werden - aber damit war ich wohl bei diesem Publikum eher die Ausnahme?!

Von Sebastian Müller auf le Bohémien wird Martin Wassermann am 2. Dezember 2011 als Autor auf reflexion.blogsport.de angeführt, auf freie-radios.net am 18. November 2011 als "Publizist und Blogger von reflexion.blogsport.de".

 T:I:S, 6. Januar 2012. Mehr über Martin Wassermann unter Plutokratie 

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Occupy  

nach oben

*

Kommunistische Assoziation (KAH)

Der „Lanzmann-Skandal“ oder Die Geschichte eines gemeinschaftlichen Tabubruchs

In Hamburg ist ein Antifaschist verurteilt worden. „Antideutsche“ und Neue Rechte hatten ihn wegen gefährlicher Köperverletzung und Nötigung angezeigt. 

Die Vorwürfe waren erlogen, aber Staatsschutz und -anwaltschaft waren die Denunzianten herzlich willkommen. Statt den Vorgang zu skandalisieren, schweigt Hamburgs „radikale“ Linke. Sie lässt „Antideutsche“ und Neue Rechte gewähren. In einigen Bereichen findet sogar eine Annährung statt; immer mehr rechte Ideologie – Bellizismus, Rassismus, Wohlstandschauvinismus – sickert in ihre politische Kultur ein...

KAH, 15. Dezember 2011. T:I:S, 19. Dezember 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Kommunistische  

nach oben

*

Der Fall Lars Quadfasel

Gesinnungsurteil gegen Antifaschisten

Hamburger nach Anzeige von "Antideutschem" wegen angeblicher Bedrohung verurteilt

... Im Rahmen einer Aufführung des Kinofilms »Warum Israel« von Claude Lanzmann am 25. Oktober 2009 in Hamburg war es zu Wortgefechten und Rangeleien zwischen Kritikern der israelischen Besatzungs- und Kriegspolitik und sogenannten Antideutschen gekommen...

... Daß E.s [Quadfasels, T:I:S] Behauptungen zumindest zu dem Vorfall an der U-Bahn nicht der Wahrheit entsprachen, bewies indes ein vor Gericht gezeigtes Überwachungsvideo der Hamburger Verkehrsbetriebe. Darauf ist zu sehen, daß es umgekehrt E. war, der dem Angeklagten nachstellte, sich ihm aggressiv und bedrohlich näherte, als dieser sich gemeinsam mit einer Begleiterin Richtung Ausgang bewegte. Trotz eindeutig widerlegbarer und widersprüchlicher Aussagen auch von Silke O., die als Belastungszeugin gegen H. auftrat, verurteilte das Hamburger Amtsgericht H., nun 200 Euro an eine gemeinnützige Einrichtung zu zahlen sowie zu einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen à zehn Euro auf zwei Jahre Bewährung...

... Wes Geistes Kind die »antideutschen« Freunde des »War on Terror« und israelischer Angriffskriege sind, wird deutlich, wenn man einen genaueren Blick auf ihre bisherigen politischen Aktivitäten und Veröffentlichungen wirft. So fiel etwa Silke O. durch die von ihr propagierte Forderung auf, alle Fachbereiche der Friedens- und Konfliktforschung an deutschen Universitäten zu schließen. Ferner ließ sie im Internet ihrem Haß auf Antimilitaristen (»abwechselnd die Fresse und den Hintern verkloppen«) und Muslime freien Lauf und veröffentlichte ein Interview mit dem niederländischen Rechtsextremisten Geert Wilders.

Politische Unterstützung erhält die in Hamburg mittlerweile etablierte Gesinnungsgemeinschaft aus dem Spektrum des autonomen Zentrums »Rote Flora«, das mit durchgestrichenen Friedenstauben und Palästinensertuch-Verboten auf seinen Flyern wirbt. Deren Sprecher Andreas Blechschmidt (1) trat als Anmelder der Demonstration gegen das Zentrum B5 auf. Bei dem Aufzug wurden Israel- und USA-Fahnen geschwenkt und Parolen wie »Antiimp-Nazipack, wir haben euch zum Kotzen satt!« und »Wir tragen Gucci, wir tragen Prada – Tod der Intifada!« skandiert.

Markus Bernhardt, Hamburg, junge Welt, 16. November 2011

Mehr über den Anzeigenerstatter, den "antideutschen" Publizisten Lars Christian Ehlers, bekannter unter dem Pseudonym Lars Quadfasel, Sprecher für die Kampagne Stop the Bomb, die für den Krieg gegen den Iran trommelt, unter

Karneval

Ariel Muzicant

Kriegsjuden, Antideutsche und bibeltreue Christen 

und Jan Philipp Reemtsma

Lars Christian Ehlers alias Lars Quadfasel tritt an der Fakultät für Erziehungwissenschaft der Universität Bielefeld unter dem Namen Lars Ehlers-Quadfasel als Lehrbeauftragter auf zum Thema

Drogenpolitik, hegemoniale Drogenmythen und die Spannungsfelder der Drogenhilfe und (sozial)pädagogischen Präventionsarbeit,

zusammen mit Silke Opfer. Die Lehrbeauftragte Silke Opfer ist außerstande, auch nur einen einzigen  Satz fehlerfrei zu schreiben. (1)

Silke Opfer war neben Lars Christian Ehlers alias Lars Quadfasel alias Lars Ehlers-Quadfasel Zeugin in dem Prozeß, der zum Gesinnungsurteil gegen den Hamburger Antifaschisten Gernot H. führte.   

Mehr über Andreas Blechschmidt und seine Rote Flora unter Die Anti-Linken und unter Gaston Kirsche.

T:I:S, 16. November 2011. Ausführlich zur NeoCon-Hysterie um den angeblichen Lanzmann-Skandal unter Die Anti-Linken. T:I:S, 22. November 2011 

Anmerkung

(1) Spielchen

Der gemeinte Text von Silke Opfer steht hier: http://silke-opfer.de/wenn_der_ploppa_plappern_darf  (Sie müssen diese Adresse kopieren und getrennt erbrowsern.) 
Opfer hat Netz-Aufrufe ihres Gestammels, die direkt von meiner Internetseite kommen, auf eine andere Internetseite umgelenkt, auf  – huh, huh – die des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad. Jesses, war ich erschrocken.
Wenn Sie sich mitgruseln wollen, dann klicken Sie auf den folgenden, scheinbar genauso funktionierenden Link: http://silke-opfer.de/wenn_der_ploppa_plappern_darf . 
Für den Fall freilich, daß Opfer sich ihr Zeug von einem Weisen vom Mossad neu und dann fehlerfrei schreiben läßt (die können das, echt!), habe ich die jetzige Fassung als .doc-Datei kopiert. Jemand, der bei der Universitäts-Lehrbeauftragten Silke Opfer in Bielefeld stille sitzen muß, kann die Kopie, Stand 22. November 2011, von mir haben.

T:I:S, 22. November 2011   

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Quadfasel   

nach oben

*

Umtriebe

Der antiimperialistische Musiker Albino bezieht Stellung zu den NeoCon-Umtrieben der Band Egotronic, der Gruppe Pro Zion NRW und des BAK Shalom in der Linksjugend. 

.pdf-Datei vom 22. August 2011.

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Umtriebe  

nach oben

*

"Antideutsch und überdeutsch spielen uns einen Streit vor, aber wir sehen sie Arm in Arm."

Lorenz Jäger: Adieu, Kameraden, ich bin Gutmensch. Nicht mehr unter Rechten: Der Konservativismus hat sich selbst verraten. Er ist zu einer Ideologie der Großindustrie und der Kriegsverkäufer geworden.

 FAZ, 13. Oktober 2011. T:I:S, 13. Oktober 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Antideutsch    

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

English Defense League

Stephen Lennon, Führer der English Defense League, hat angesichts der Plünderungen und Brandschatzungen in englischen Städten erklärt:

Wir werden den Aufruhr stoppen - die Polizei wird offensichtlich damit nicht fertig.

Bis zu 1000 Anhänger seiner Vereinigung würden sich in die Unruhegebiete begeben, einige würden  dort bereits patrouillieren, siehe AP vom 10. August 2011.

Anders Behring Breivik, der geständige Attentäter, hatte seine politischen Vorstellungen in Zitaten unter anderm von Geert Wilders, Henryk M. Broder - und der English Defense League ausgedrückt. Wie Breivigs andere Vorbilder, so verküpft auch die English Defense League Antikommunismus und Hetze gegen Muslime mit Propaganda für die israelische Staats- und Regierungspolitik. Die Vereinigung liegt im Kern auf der Linie von Medientycoon Rupert Murdoch, siehe Der Krieg des Tycoons, und dem Vorstandsvorsitzenden der Axel Springer AG, Mathias Döpfner, siehe Marxistenjäger.

Die englischen Aufrührer sind zum Teil Kinder von Migranten aus den ehemaligen britischen Kolonien.

T:I:S, 10. August 2011 

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#English   

nach oben

*

Freerk Huisken

Das Doppelattentat von Oslo

"Ist's Wahnsinn auch, so hat es doch Methode."

Freerk Huisken, .pdf-Datei 2011. T:I:S, 9. August 2011. Zu Freerk Huiskens Index-Seite

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Huisken  

nach oben

*

Sebastian Range

Anders Behring Breiviks Stichwortgeber und Vordenker kommen aus der Mitte der Gesellschaft

Hintergründe des Massakers von Norwegen

hintergrund.de, 29. Juli 2011. T:I:S, 2. August 2011. Zu Michael Mannheimer siehe Islamophobie

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Range  

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Marxistenjäger Mathias Döpfner

"Mit militärischen Mitteln die Freiheit verteidigen"

Anders Behring Breivik auf Seite 1513 seines Werks "2083 - A European Declaration of Independence", Internet 2011

Anders Behring Breivik, der norwegische Bombenleger und Scharfschütze, hatte sich für eines seiner Selbstportraits ein Georgskreuz und einen Totenkopf unters Kinn geklebt, und auf den Oberarm die Aufschrift "Marxist Hunter". Das sollte nicht, wie man meinen könnte, marxistischer Jäger bedeuten, sondern Marxistenjäger.

Nun sitzt der Jäger im Knast, doch die übrige Gesellschaft schleicht weiter im Wald herum: Broder und andere Springer-Journalisten beteuern zwar, sie hätten nichts mit der neokonservativen English Defense League im Sinn, die das Georgskreuz im Schilde führt, noch gar mit Piraten unter ihrem Jolly Roger;  aber Antikommunisten sind sie, und islamophob, ganz wie Breivik. Vorstandsvorsitzender der Axel Springer AG und somit Herr über Welt, Bild und Broder ist Mathias Döpfner.

Döpfner hat ein halbes Jahr vor den Breivik-Attentaten sein Weltbild veröffentlicht, nicht auf 1516 Seiten, wie Breivik, sondern auf nachlesbaren 18 Seiten in Der Welt vom 23. November 2010. Dort steht seitdem unter anderem:

... Israel ist in der Region Naher Osten und Nordafrika das einzige Land in der Kategorie „Frei.“ ...

... Unfreiheit ist ein Problem, das in muslimischen Kulturkreisen besonders verbreitet ist...

... Es gibt zwei Gesellschaftsmodelle, denen zwei gegensätzliche Menschenbilder zugrunde liegen: Hier das kollektivistische, dort das individualistische. Hier der Zwang der Gruppe, dort die Freiheit des Einzelnen. Hier die autoritäre, dort die antiautoritäre. Hier die vormoderne, dort die moderne. Hier die religiöse, dort die säkulare. Hier die geschlossene, dort die offene Gesellschaft...

... Das kollektivistische Ideal, indem der Einzelne vor sich selbst in Schutz genommen werden muss, wird vor allem vom Islamismus, vom Kommunismus und Faschismus gepflegt. Es ist heute vor allem noch im Osten und Mittleren Osten verbreitet. Das individualistische Ideal, indem der Mensch durch seinen freien Willen sein Schicksal selbst in die Hand nimmt, ist das Modell vor allem angelsächsischer Demokratien. Es ist heute vor allem in Amerika, Kanada, Großbritannien, im Kern aber in der gesamten westlichen Welt verbreitet.

Die Zwangsbeglückung durch eine übergeordnete (Schutz-)Macht steht gegen die individuelle Glückssuche des freien Individuums. Wir müssen uns entscheiden. Was wollen wir?...

... Wie Deutschland, der Westen, wie die Demokratien der Welt sich dieser Herausforderung stellen – selbstbewusst, kämpferisch oder kulturrelativistisch defensiv – das wird die Schicksalsfrage der nächsten 50 Jahre sein...

... [Bernard] Lewis vergleicht die Rolle des islamischen Fundamentalismus mit dem Nationalsozialismus und dem Bolschewismus: „Alle drei Gruppen haben viel gemein – und voneinander gelernt." Vor allem eines, so Lewis: „ ihre Fähigkeit, die Schwächen in unserer Gesellschaft zu entdecken und auszunutzen. Zum Beispiel unsere pluralistische Offenheit und der Mangel an Konsequenz in Zeiten, in denen Konsequenz besonders nötig ist."

Was folgt daraus: Sollen wir so entschlossen agieren, dass wir dabei die demokratischen Grundrechte und Menschrechte mit Füßen treten? Nein. Aber was tun, wenn es eines Tages zum Äußersten kommt?...

... Israel wird also, insbesondere, wenn es sich allein gelassen fühlt, aktiv. Spätestens dann stellt sich die Frage: helfen oder der Vernichtung Israels zusehen. Dies ist der Ausgangspunkt für die nächste große Auseinandersetzung um unsere Freiheit...

Döpfner zieht – neben dem NeoCon-Vordenker Bernard Lewis – Henryk M. Broder, Leon de Winter und Ulrike Ackermann heran, die Bush-Version vom 11. September und die Vernichtung der europäischen Juden, um endlich zu schließen:

Die Lektion dieser Erfahrung hätte sein müssen: Nie wieder Unfreiheit, nie wieder Rassismus, nie wieder antidemokratische Autorität. Und vor allem: Mehr Wehrhaftigkeit der freien Gesellschaften.

Konkret heißt das: Wehret des [sic] Anfängen!

Und noch konkreter: Wo immer unfreiheitliche Energien auszumachen sind, vor allem dort, wo sie unsere Interessen berühren, muss mit Nachdruck und zur Not, als ultima ratio auch mit militärischen Mitteln die Freiheit verteidigt werden. Und der beste Weg die ultima ratio nicht eintreten zu lassen ist es, sie nicht auszuschließen.

Stattdessen hat man die deutsche Lektion so interpretiert: Nie wieder Krieg, nie wieder militärische Involvierung, nie wieder sollte Deutschland irgendwo eine Führungsrolle übernehmen wollen. Der gute Deutsche als europäisches Wir ohne eigene Interessen, als Pazifist, der sich heraushält. Dass mit dieser Haltung Unfreiheit, Diktatur, Rassismus, Massenmord ermöglicht statt verhindert werden, ist bisher kaum aufgefallen. Lernen wir aus der Geschichte nur, dass wir aus der Geschichte nichts lernen? Oder wird der freie Westen es diesmal besser machen?

Der 11. September war das Menetekel eines Heiligen Kriegs gegen unsere westlich-freiheitliche Lebensform. Entweder wir haben die Symbolik des gefallenen World Trade Centers verstanden und nehmen den Kampf an. Oder wir sind verloren.

Döpfner empfiehlt als ultima ratio militärische Mittel zur Verteidigung der Freiheit – falls nichts mehr hilft gegen die unfreiheitlichen Energien, gegen das kollektivistische Ideal, gegen Islamismus, Kommunismus und Faschismus. 

Breivik, der Individualist, hat die Symbolik verstanden. Er hat den Kampf schon mal aufgenommen.

T:I:S, 30. Juli 2011. Der Medien-Tycoon Rupert Murdoch hat einen Monat vor Döpfner im Weekly Standard vom 14. Oktober 2010 ähnliche Ansichten wie Döpfner geäußert. Auszüge auf Deutsch stehen unter USA.

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Marxistenjaeger 

nach oben

*

Susann Witt-Stahl

„Sieg oder Holocaust“

Israel, Judentum und Antisemitismus als Joker im Kampf für die Hegemonie des Westens

Hintergrund.de, 12. Juli 2011. T:I:S, 12. Juli 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Susann  

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Der Hauptfeind steht in eigenen Dorf

Wer zerschlägt den Irak? Wer zerbombt Afghanistan und Pakistan? Wer spaltet den Sudan und fantasiert von Völkermord in Darfur? Wer verseucht Libyen mit abgereichertem Uran? Nazis? Nationalisten? Keineswegs. Die Täter sind NeoCons. Bei uns hocken die Mittäter und Claqueure in allen Parteien, auch in Der Linken und in linken Grüppchen, mitten im Dorf. 

Der Hauptfeind im eigenen Dorf ist der links garnierte NeoCon. Er schwingt die Antisemitismuskeule, faselt etwas von Anerkennung des Existenzrechts eines jüdischen Staats, von islamischer Gefahr und von deutscher Verantwortung. Er nennt sich BAK Shalom oder demokratischer Sozialist, Freund Israels oder Antifa. Mit der Keule zielt er auf uns, die Ketzer, die Widerständler. Weder geht's ihm um die Juden, noch um die Frauenunterdrückung. Die Gier nach der Pfründe mag ihn antreiben, ein verkorkstes Gewissen oder die Aussicht auf bloßes Dabeisein. Doch was er vorantreibt, sind Rüstung und Krieg, Ausbeutung und Unterdrückung.

Dem schlauen Gysi dienen wir Ketzer als Tarnung und als Auffangbecken. Er beschäftigt uns, damit wir uns nicht mit ihm beschäftigen: Er ist die Galionsfigur Der Linken, ein hübscher und gewandter Mann. Während sein Fußvolk uns weiter diffamiert, nimmt er uns scheinbar in Schutz. Gelegentlich aber lugt der NeoCon hervor: Gysi erklärt den Imperialismus für passé; Gysi will nicht raus der NATO; Gysi sieht, abgesehen vom hoffnungslosen Gemetzel in Afghanistan, keinen Dissens mit der US-Regierung; und Gysi plappert die Gründungslüge Israels nach.

Was tun? In der Partei anrennen gegen die NeoCons, gegen Ramelow, Bartsch und all die andern Opportunisten und Feiglinge? Dazu ist es zu spät. Was bleibt? Geschlossen austreten, ehe es auch dafür zu spät ist. 

T:I:S, 6. Juli 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Hauptfeind   

nach oben

*

Fertig mit den "Antideutschen"

Marxistische Aktion Tübingen

Darin der Link zu 

"Good bye Lenin!" Vom "Abbruchunternehmen der Linken" ins rechte Lager.  Eine Kritik "antideutscher" Ideologie und Praxis, .pdf-Datei, 32 Seiten, 22. Juni 2011

T:I:S, 23. Juni 2011

"Good bye, Lenin!" - Revisited. Irre geworden an der Linken. Neokonservative Herrschaftsideologie hinter linken Masken – eine Kritik am Beispiel des „AK Linke Irrwege“. Ein Lehrstück aus Tübingen. Marxistische Aktion Tübingen, .pdf-Datei, 68 Seiten, Oktober 2011

T:I:S, 15. Oktober 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Fertig   

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Jan Philipp Reemtsma finanziert Hetzer gegen den Islam – und gegen sein eigenes Institut

Der Hamburger Multimillionär Jan Philipp Reemtsma hat der "Studienbibliothek" des NeoCons Lars Quadfasel, der gar nicht so, sondern Lars Christian Ehlers heißt, Geld geschenkt. Zugleich wähnt Ehlers'/Quadfasels Einrichtung Reemtsmas privates Hamburger Institut für Sozialforschung im Bunde mit deutschen Revanchisten und Revisionisten. (1)

Ehlers alias Quadfasel demonstrierte 2009 gemeinsam mit der Partei bibeltreuer Christen für das jüdisch-israelische Massaker an 1 400 Gaza-Bewohnern.

NeoCon Lars Christian Ehlers, der sich mal so, mal Quadfasel, mal beides nennt, im Januar 2009.  400 Kriegsjuden, Antideutsche und bibeltreue Christen trotzten damals der Welt auf dem Hamburger Gerhart-Hauptmann-Platz. Bericht und weitere Fotos von Michael Sommer unter Kriegsjuden. 

T:I:S, 6. Mai 2011. Ergänzt am 15. November 2011

Anmerkung

(1) Anna-Lena Bach: Reemtsma gegen Reemtsma. Der Hamburger Mäzen Jan Philipp Reemtsma sponsert nicht nur engagierte Kämpfer gegen „linken Antisemitismus“, gegen den Islam und angeblich mit Hisbollah und Hamas „flirtende“ Feministinnen. Er subventioniert auch den ideologischen Discount des Völkermord-Begriffs – und nicht zuletzt die Verleumdung seines eigenen Instituts. Hintergrund.de, 6. Mai 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Reemtsma  

nach oben

*

Informationsbüro zur Aufarbeitung von Kapital-Verbrechen

Kulturindustrie – mehr als Massenbetrug

Warum „I Believe I Can Fly“ die „Freunde des amerikanischen Krieges“ zu Tränen rührt

Im Rahmen der Veranstaltungsreihe zum Revolutionären 1. Mai in Hamburg http://revomai.de/ empfehlen die Roten Reporter Hamburg folgenden Vortrag einer Referentin des Informationsbüros:  

Die Waren der Kulturindustrie, wie Theodor W. Adorno die falsches Bewusstsein produzierende Unterhaltungsindustrie nannte, liefern konformistische Identitäten, Illusionen, Weltfluchtmöglichkeiten und zweifelhafte Vergnügen – ihr „Fun ist ein Stahlbad“. Sie werfen einen tröstenden Schleier über das Leid und die Unterdrückung der Menschen im Spätkapitalismus, der die Erfahrung seiner Antagonismen verhindert. Im Gegensatz zur Kunst findet sich in den standardisierten Kulturindustrieprodukten keine Ästhetik des Widerstands gegen imperialistische Kriege, Ausbeutung und Diskriminierung. Im 21. Jahrhundert offenbart sich in der Darstellung des Krieges, auf Basis der ausgeklügelten Manipulationstechniken der Bewusstseinsindustrie, nicht nur eine Ästhetisierung der Politik, die Walter Benjamin dem Faschismus vorwarf, sondern die Inszenierung der gesamten Lebenswirklichkeit des Menschen nach dem totalitären Konzept des Gesamtkunstwerks.

Zu Recht fordert der kritische Theoretiker Moshe Zuckermann, es müsse intensiv geforscht werden, ob der autoritäre Charakter (laut Erich Fromm „die menschliche Grundlage des Faschismus“) nicht in der Kulturindustrie der Gegenwart wieder zur Entfaltung gekommen sei. In diesem Zusammenhang soll auch der Frage nachgegangen werden, warum Kulturindustrie im Milieu der „Antideutschen“ fetischisiert und Adornos Kritik (systematisch) neutralisiert wird. 

Organisation der Veranstaltung: Sozialistische Linke Hamburg (SoL)

Karfreitag, 22. April 2011, 19 Uhr im Internationalen Zentrum B5, Brigittenstraße 5, Hamburg-St. Pauli 

Ab 18 Uhr: Veganes Essen, nicht nur aus Rücksicht auf Traditionskatholiken

T:I:S, 15. April 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Informationsbuero  

nach oben

*

Hamburger Schanzenviertel

Die geschäftstüchtigen NeoCons von der Roten Flora ("Wir tragen Gucci, wir tragen Prada - Tod der Intifada!") haben den Weg in die Springer-Spalten gefunden: Das  Hamburger Abendblatt sprach mit Andreas Blechschmidt und Begleitung. 

Demnächst bei Blechschmidts: Welt-Autor Broder, Eintritt 5 Euro. Oder besser 8. Für Darfur.

T:I:S, 6. April 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Schanzenviertel    

nach oben

*

Iranische Bank in Hamburg geschlossen

Es war Sonntag

Etwa 100 Gefolgsleute* von Medien-Tycoon Rupert Murdoch –

Meine eigene Sichtweise ist sehr einfach: wir leben in einer Welt, in der ein Krieg gegen die Juden stattfindet.

 und Springer-Chef Matthias Döpfner –

Zum finalen atomaren Endschlag [gegen Israel] rüstet sich derweil der Iran... Der nächste größere Gegner ist dann Amerika.

– versammelten sich am 27. Februar 2011 vor der iranischen EIH-Bank im Hamburger Kontorhausviertel. Etwa die Hälfte der Teilnehmer kam per Bus aus Berlin, von den Hamburger NeoCons schüttelten unter anderm Lars Quadfasel und Günther Jacob Händchen. 

Die Bundesregierung solle, den kommerziellen und geopolitischen Vorstellungen des Staates Israel und der USA folgend, die Bank schließen, fanden die Kundgeber. Die Bank freilich war ohnehin geschlossen, es war Sonntag.

SteinbergRecherche, stets für sein Publikum vor Ort, wird am Montag schauen, ob die Bank wieder offen ist.

T:I:S, 27. Februar 2011

Nachtrag

1. Die iranische EIH-Bank in Hamburg ist weiterhin tätig. 

2. Sonntag vor der Bank

Auf der Internetseite politically incorrect, die für Geert Wilders und ein Organ namens Preußische Allgemeine wirbt, steht ein Photobericht von B. Sham über die NeoCon-Kundgebung vor der Bank. Unter den Teilnehmern befanden sich diese Massakersternbetuchte, eine Narrenkappe und der Büttenredner Lars Quadfasel, siehe auch Kriegsjuden. Der gottgesandte Ebenezer Christ Hinrich Kaasmann assistierte, hier am Mikrofon. Links neben der gelben Mütze ganz klein Günther Jacobs Charakterkopf. Einige jecke Juden waren auch da: in der Bütt der Gemeindevorsitzende Wolfgang Seibert aus Pinneberg.

*Springers Abendblatt-Reporter entdeckte weitere hundert Teilnehmer an der Kundgebung, insgesamt zweihundert. Er muß die Knöpfe und Buchsen an diesem Kasten dazugezählt haben.  

Es ist ja Karneval.

T:I:S, 28. Februar 2011. Zu den Teilnehmern an der Kundgebung zählte auch der Verein für Demokratie und Menschenrechte – Hamburg e.V., siehe Iran. T:I:S, 11. März 2011 

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Iranische   

nach oben

*

Susann Witt-Stahl

„Antifa heißt Luftangriff“

„Antideutsche“ Neokonservative führen Begriffe wie Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit ad absurdum* 

Sie grölen auf ihren Demonstrationen zynische Parolen, wie „Palästina, knie nieder! Die Siedler kommen wieder!“ oder „Wir tragen Gucci. Wir tragen Prada. Tod der Intifada!“ Aber nicht nur „bedingungslose Solidarität mit Israel“, westlicher Chauvinismus, eine ausgeprägte Upper-Class-Arroganz gegenüber den schlecht Gekleideten ‚da unten’ und eine schaurige Freude am Tanz auf den Gräbern der ausgemachten Feinde – Friedensaktivisten, Kapitalismuskritiker, vor allem von ihnen als „Barbaren“ titulierte Bewohner des Orients – sind signifikante Merkmale der sogenannten Antideutschen. Seit rund 20 Jahren betreiben diese Exlinken, deren Ideologie aus Versatzstücken der Bush-Doktrin, Marx’ Kritik der politischen Ökonomie und Adornos Kritischer Theorie zusammengekleistert ist, auf rabiate Weise Geschichtsrevisionismus. Sie verkehren die Begriffe Emanzipation und Aufklärung in ihr Gegenteil und schrecken auch vor Kooperationen mit Rechtsextremisten nicht zurück.

Ehrbares Anliegen entsorgt

„Abbruchunternehmen der Linken“ wollen sie sein, formulierte einer ihrer prominenten Wortführer und Kopf ihres Zentralorgans Bahamas Justus Wertmüller vor einigen Jahren die Agenda der „Antideutschen“. Wenigstens einmal eine ehrliche Aussage. Ihr Name hingegen führt völlig in die Irre: Waren sie, damals noch Kommunisten, Anfang der 1990er Jahre aus Angst, nach der Auflösung der DDR könnte ein „Viertes Reich“ entstehen und Deutschland seine Großmachtbestrebungen wiederbeleben, mit einem ehrbaren Anliegen, der Bekämpfung des deutschen Nationalismus, angetreten – inzwischen haben sie es weitgehend entsorgt. Der auf ihren Demonstrationen und sonstigen Events performte „Hass auf Deutschland“ ist längst zum leeren Ritual heruntergeleierter und von Vernichtungsphantasien getragener Parolen, wie „Von der Saar bis an die Neiße: Bomben drauf und weg die Scheiße!“, verkommen. Damit kann gerade einmal das sehr junge Fußvolk bei der Israelfahnen-Stange gehalten werden.

Verteidigung der Zivilisation 

Bereits 2006 hatte Justus Wertmüller in seiner Rede auf einer Kundgebung gegen Ahmadinedschad in Frankfurt, bei der er gemeinsam mit dem damaligen CSU-Innenminister Günter Beckstein auftrat, deutsche Fahnen schwenkende christliche Fundamentalisten und andere Rechte als „verbindliche Freunde Israels“ gelobt. Und er bot der Bundesregierung generös an, es dürften „in einem Meer von israelischen“ ruhig auch ein paar schwarz-rot-goldene Banner wehen. Seine Bedingung: Deutschland müsse, wie Wertmüller forderte, bloß endlich zur „Verteidigung der Zivilisation“, die es „nur an der Seite Israels gibt“, entschließen und dafür notfalls auch seine „militärischen Ressourcen ausschöpfen“, um das Atomprogramm des Iran zu stoppen.

Alte Nazi-Mythen 

Integrale Bestandteile der neoimperialistischen Matrix der „antideutschen“ Ideologie ist die synonyme Verwendung der Begriffe Antisemitismus und Antizionismus. Das Gros ihrer Anhänger stimmt dem von ihrer Freiburger Denkfabrik Initiative Sozialistisches Forum  formulierten Dogma „Jede Kritik am Staat Israel ist antisemitisch“ zu. Es vergleicht die gegenwärtige Situation der jüdischen Bevölkerung Israels mit der der europäischen Ghetto-Juden vor der Shoah, Ahmadinedschad und die Hamas mit der SS und prangert die Politik des Westens gegenüber dem Iran und den Palästinensern als „appeasement“ an. Die meisten meinen, so beispielsweise der „antideutsche“ Arbeitskreis Antifa der Universität Gießen, Nationalsozialismus und Sozialismus „sind Fleisch vom selben Fleisch“. Und mit der Behauptung, Hitlers „Volksgemeinschaft“ sei eine klassenlose Gesellschaft gewesen, verbreiten sie die alten Nazi-Mythen weiter. Vor allem eint die „Antideutschen“ die Neigung, wie der Soziologe Gerhard Hanloser diagnostiziert, zur „rituellen Hinrichtung“ der von ihnen als Allzweckwaffe missbrauchten Kritischen Theorie. Ein Beispiel: Der wissenschaftliche Mitarbeiter der kriegstreiberischen Kampagne Stop the Bomb! Stephan Grigat fordert, der von Theodor W. Adorno formulierte „neue kategorische Imperativ“, seit 1945 sei unser „Denken und Handeln so einzurichten, dass Auschwitz nicht sich wiederhole, nichts Ähnliches geschehe“, müsse als „zionistischer kategorischer Imperativ“ durch den Staat Israel exekutiert werden. Das bedeutet, Adornos Imperativ würde seines durch und durch universalistischen Wesens entschlagen werden, indem er nationalisiert, partikularisiert (u.a. werden Muslime ausgeschlossen) und somit seines zutiefst humanen, emanzipatorischen Anliegens beraubt wird.

Partyzionisten 

Aber die „Antideutschen“ sind keine homogene Glaubensgemeinschaft. An ihrem linken Rand findet sich die größte Gruppe der sich vorwiegend aus dem Milieu der autonomen Antifas rekrutierenden „Softantideutschen“. Diese oftmals lifestyleorientierten „Partyzionisten“ tummeln sich mit Israel und sein Militär fetischisierender Sprücheklopferei unter bizarren Namen wie Group Merkava Winsen im Internet und atmen die Jungle World ein: Eine zur Hälfte linke und zur anderen  neoliberalen Wochenzeitung, die die „antideutsche“ Ideologie populär vereinfacht und ihre reaktionären Inhalte (sub)kulturindustriell verbrämt. Ihre vorwiegend studentische Klientel verschanzt sich häufig hinter dem Begriff „Antinationale“, weil sie an der Bekämpfung von Neonazis und einigen ihnen nützlichen linken Restbeständen, beispielsweise den Protest gegen Studiengebühren, festhalten will.

Die Bahamas-Redaktion 

Unbefangener agieren Gruppen, die die reine Lehre predigen und mit geschichtsklitternden Slogans, wie „Der Deutschen Linken und anderen Nazis das Existenzrecht entziehen!“ (Antideutsche Assoziation Dresden), hausieren gehen. Schon gar nicht machen die Mitglieder der Bahamas-Redaktion aus ihren Herzen eine Mördergrube. Sie haben den Begriff „antideutsch“ Anfang 2009 als Bezeichnung für ihre Ideologie zurückgewiesen: „Was einmal antideutsch geheißen hat, taucht heute als Apologie für das irgendwie widerständige Tun migrantischer Schlägerbanden, als Angriff auf den Afghanistaneinsatz der Bundeswehr oder als vom Sozialneid erfülltes Ressentiment gegen deutsche Frührentner, die sich auf Mallorca niedergelassen haben, wieder auf“, heißt es in der Distanzierung der Bahamas von all jenen „Antideutschen“, die immer noch nicht verstanden haben: „Antifa heißt Luftangriff.“

English Defence League 

Die Bahamisten sind längst unterwegs zu neurechten Ufern und bekunden ihre Zuneigung für die bevorzugt Muslime schlagende Verbindung English Defense League (EDL): Eine aus Netzwerken von Fascho-Hooligans und der British National Party entstandene militante Bewegung, deren Mitglieder sich als Wahrer der westlichen Zivilisation auserkoren fühlen und auf ihren Demonstrationen das Sankt-Georgs-Kreuz, das Symbol der Kreuzzüge, vorantragen. Sie bepöbeln Linke als „coward commie bastards“, arabische und afrikanische Einwanderer als „jihads“ und „niggers“. Einige ihrer Anhänger zeigen gern mal den Hitler-Gruß – andere lieber Israelfahnen. Unlängst lud die EDL, die mittlerweile eine „Jewish Division“ unterhält, als Gast-Redner den Tea-Party-Aktivisten Nachum Shifren ein – laut Jewish Chronicle der ehemalige Fahrer des Gründers der rechtsextremistischen Terrororganisation Kach Meir Kahane. Während sich die meisten jüdischen Organisationen von der EDL distanziert haben, wirbt die Bahamas um Verständnis: Die EDL handele schließlich „im Geiste Winston Churchills“. Dass die britische Antifa diese „Patrioten“ u.a. als „Hetzer“  bezeichnet habe, sei „einfach nur böswillig“.

Stephan Grigat und die FPÖ 

Zwar steht die Mehrheit der „Antideutschen“ den Necons weitaus näher als dem rechtsextremen Lager. Aber wenn es gegen „linke Antisemiten“ (Israel-Kritiker) und Muslime geht, hilft man sich gern mal gegenseitig aus. So sprechen Vertreter des „antideutschen“ Bündnis gegen Hamburger Unzumutbarkeiten gern ausführliche Stellungnahmen in die Kamera des im Milieu des rechtspopulistischen und rassistischen Blogs Politically Incorrect (PI) angesiedelten Kieler Filmemachers Claus-C. Plaass, der PI nicht nur mit Bildmaterial beliefert, sondern auch regelmäßig in Leserbriefen Stimmung gegen die Bevölkerung aus dem „tuerk-arab mohamedanischen Kulturkreis“ macht. Und Stephan Grigat, der findet, der neue Faschismus sei ein Import aus den arabischen Ländern, Israel sei „zu liberal“ und sollte ein Knesset-Verbot für „islamistische arabische Israelis“ verhängen, trat im vergangenen Jahr beim Wiener Akademikerbund (WAB) auf – einer ultrarechten FPÖ-nahen Organisation, die in Österreich mit ihrer aggressiven Fremdenfeindlichkeit immer wieder für Schlagzeilen sorgt, weil sie Angst vor der „Gefahr Islam“ schürt und sich neuerdings auch für die Aufhebung des NS-Verbotsgesetzes einsetzt. „In anderen Ländern existieren immerhin Vorfeldorganisationen konservativer Parteien, mit denen eine Diskussion durchaus lohnt“, so Grigats aufschlussreiche Begründung für seinen Auftritt. „Und man zwingt sich ja auch immer wieder, einer von Ressentiments gegen Israel geprägten Linken mit Argumenten zu begegnen.“ Nachdem sein Schlenker nach rechts außen aufgeflogen und öffentlich gemacht worden war, erklärte Grigat zehn Monate (!) später, er habe bei seiner Zusage an den WAB doch keine Ahnung gehabt, dass er für „lupenreine Geschichtsrevisionisten, Antisemiten, Nationalisten und Rassisten“ referieren würde – honni soit qui mal y pense.

Auch die Rosa Luxemburg Stiftung... 

Der linke Flügel der „antideutschen“ Bewegung schweigt zu diesen Auswüchsen. Zur Rede gestellt, betonen ihre Vertreter ihre angebliche Distanz zu den Bahamisten. In Wahrheit sind unzählige Blogs des linken Lagers mit Wertmüllers und anderen rechten Organen, wie beispielsweise Lizas Welt und Prodomo, verlinkt. Der Hamburger LAK Shalom der Linksjugend rief mit ihnen nach dem Angriff der israelischen Marine auf die Free-Gaza-Flotte sogar zu einer Demonstration gegen die eigene Partei auf. Titel: „Gegen das Bündnis der Kriegstreiber von Linkspartei und Hamas.“ Bahamas-Schreiberlinge – darunter Philipp Lenhard, Thomas Becker, Tjark Kunstreich –  werden von linken „antideutschen“ Medien wie Jungle World, Phase 2 oder Konkret hofiert. Der Rosa Luxemburg Stiftung, dem Think Tank der LINKEN, sind „Antideutsche“, die politisch hart Steuerbord segeln, als Stipendiaten oder Referenten willkommen. Wenn die Grigats, Osten-Sackens und wie sie alle heißen dort gerade nicht engagiert sind, dann sind sie in neokonservativen Medien, wie auf Henryk M. Broders Achse des Guten oder in der Welt, unterwegs. Und auch die Medien der goldenen neoliberalen Mitte, Spiegel, Tagesspiegel, Wiener Zeitung, bereiten den „Antideutschen“ einen zunehmend herzlichen Ideologie-Empfang.    

Kein Wunder: „Freihandelshausierburschen“ (so nannte Karl Marx einst die Propagandisten des Kapitalismus) wie die „Antideutschen“ mit ihrem blanken Hass auf die antikapitalistische Linke und den von ihnen u.a. als „Ummasozialismus“ betitelten Islam sind heute objektiv omnidirektional einsetzbare Hilfstruppen: Ebenso für die Durchsetzung schwarz-gelber Sparpakete wie für die (deutsche) Rüstungsindustrie, ihren Karl-Theodor zu Guttenberg und ihre ehrgeizigen Pläne, noch viel mehr Handelswege freizuschießen – oder eben auch für die rechtspopulistische Pro-Bewegung und ihre sich derzeit europaweit formierenden militanten Ableger, die sogenannten Defense Leagues.

Marx gegen Machiavelli eingetauscht

Die – von den meisten nicht intendierten, aber sich häufenden – Schulterschlüsse der „Antideutschen“ mit Rechten sind unweigerlich eine Konsequenz der inneren Logik ihrer Ideologie. Wer vorgibt, eine Wiederholung von Auschwitz durch neoimperialistische Machtentfaltung, Marktradikalismus, Kulturkampf, die Verherrlichung des Militärs der westlichen Welt und seiner Waffengewalt ausschließen zu können, hat Marx gegen Machiavelli eingetauscht. Wer Juden zwangszionisieren will und jene, die sich weigern, mit Kampfbegriffen wie „selbsthassende Juden“, „Antisemiten“ und „Verräter“ beleidigt, wird in den Armen von Daniela Weiss, Geert Wilders oder noch viel schlimmeren Gesellen aufwachen – wenn er aufwacht. Wer, wie die „Antideutschen“ es tun, den Antisemitismusbegriff bis zur Unkenntlichkeit inflationiert und damit der nach wie vor notwendigen Antisemitismuskritik ihrer Wirkmacht beraubt und die Opfergeschichte des jüdischen Kollektivs schamlos für die Legitimierung von Mord und Totschlag ausbeutet, hat auch nichts anderes verdient.

T:I:S, Zwischenüberschriften, 24. Januar 2011 

*Der Beitrag ist gedruckt erschienen in Der Semit, 2. Jahrgang Nr. 6, Dezember  / Januar 2011. Wiedergabe bei SteinbergRecherche mit freundlicher Genehmigung von Autorin und Verlag

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Witt  

nach oben

*

Bernd Volkert und die Bomben in der Jungle World

Bernd Volkert hat ein Buch über den US-amerikanischen Neokonservatismus / Neokonservativismus geschrieben. Ein Jens Coppi hat es auf Amazon sehr gelobt, und zwar so:

Eine längst überfällige Darstellung des amerikanischen Neokonservatismus aus aktueller Perspektive legt Bernd Volkert hier vor. Sind in den letzten Jahren einige aufgeregte Veröffentlichungen zu dieser politischen Strömung erschienen, zeigt Volkert kenntnisreich die Entstehung und Entwicklung des Neokonservatismus im historischen Kontext und begegnet damit den vielfältigen Verschwörungstheorien um dieses Thema... Dabei beschreibt er diese politische Richtung überzeugend als eine reaktive, dem [sic] Totalitarismus opponierende Bewegung zur Bewahrung liberaler Ideale. 

Nun hat Bernd Volkert sich im links drapierten NeoCon-Blatt Jungle World über einen FAZ-Artikel und angeblich linke griechische Kleingruppen ergangen, die angeblich Briefbomben an Merkel und andere Kapitalmarionetten geschickt haben. Dort nimmt er die Bürgerschreck-Meldungen (die natürlich aus geheimer Quelle stammen) für bare Münze und erweist sich als allergrößter Freiheitskämpfer: gegen den Totalitarismus eben, wie vor ihm Friedrich Ebert, Friedrich Naumann, Konrad Adenauer und danach und bis heute die gleichnamigen Stiftungen. Volkert sollte sich bewerben, egal bei welcher. Vielleicht nimmt ihn auch die Rosa-Luxemburg-Stiftung.

Ach nein, ganz falsch, Verzeihung, Verzeihung – die Axel-Springer-Stiftung hat ihm ein Stipendium gewährt. Wieder einmal war die freie Wirtschaft den steuerfinanzierten Einrichtungen eine Nasenlänge voraus.

T:I:S, 12. November 2010. Siehe auch Jungle World 

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#BerndVolkert     

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Adorno

Ein Leser schrieb zu Roger Behrens und die Tiere: 

... Roger Behrens: Attackieren Sie ihn bitte weiter - schonungslos, aber überlegen Sie sich bitte, was Sie über Adorno sagen.

Hier die Antwort. 

Lieber Herr ..,
 
sowohl manche meiner guten Freundinnen, als auch manche meiner ekelhaftesten Feinde berufen sich auf Theodor W. Adornos Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben.

Daß sie es beide können, liegt meines Erachtens nicht daran, daß meine Feindinnen, oder gar meine Freunde, Adorno falsch interpretieren, sondern daran, daß Adorno an entscheidenden Punkten beliebig interpretierbar ist. Seine am häufigsten zitierten Aphorismen sind meines Erachtens sogenannte Nullsätze. Zwei Beispiele:

Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

Wahr sind nur die Gedanken, die sich selber nicht verstehen.

Freilich teilen die Adorno-Anhänger, egal welcher politischen Couleur, seinen Kulturpessimismus. Ein Beispiel trug  Ralf Dahrendorf im Sommersemester 1964 in Tübingen bei seiner Einführung in die Soziologie  vor: 

Adorno habe im überfüllten Frankfurter Hörsaal die neuzeitliche Entfremdung durch Medien wie Radio, Schallplatte und Telefon gegeißelt, und im Nachbarhörsaal hätten hundert Studenten, die keinen Platz mehr gefunden hätten, andächtig seinen Worten aus dem Lautsprecher gelauscht.

Ich denke, Dahrendorf war klug genug zu verstehen, was Adorno meinte. Er fand es einfach dämlich.

Fatal hingegen ist das Adorno-Diktum: 

Die Forderung, daß Auschwitz nicht noch einmal sei, ist die allererste an Erziehung. Sie geht so sehr jeglicher anderen voran, daß ich weder glaube, sie begründen zu müssen noch zu sollen. (aus: Erziehung zur Mündigkeit)

Warum fatal? Auschwitz steht für Massenmord im industriell fortgeschrittenen Zeitalter. Dieser Massenmord wurde daher industriell begangen, wie jede Massenproduktion und jede andere Massenvernichtung (von Tieren, von Müll, von Menschen) in unserem Zeitalter. Er war in dieser Hinsicht also unauffällig. 

Auffällig an Auschwitz war dagegen etwas anderes: die Massenvernichtung von Europäern um der Vernichtung willen. Zuvor waren nur Indianer, Afrikaner und Ostasiaten um ihrer Vernichtung willen massenvernichtet worden.

Darüber hinaus steht Auschwitz im Rahmen der Massenvernichtung von Europäern in den Nazi-Vernichtungslagern nicht nur, aber vor allem für die Massenvernichtung speziell von Westeuropäern. Die Osteuropäer wurden massenhaft in Belzec, Sobibor, Treblinca und weiteren Lagern ermordet. 

Daß Westeuropäer wie Adorno und wir vernichtet wurden – deshalb wirkt Auschwitz auf ethnozentrische, kulturalistische oder rassistische Westeuropäer so ungeheuerlich, nicht, weil dort Menschen massenweise vernichtet wurden, oder gar, kulturpessimistisch-unüberlegt, weil dort die Massenvernichtung industriell durchgeführt wurde. (1) 

Kurz: Das Diktum, so, wie es heute von Kulturpessimisten und West-Eurozentrikern eingesetzt wird, stinkt.

Herzlich, Steinberg

T:I:S, 5. November 2010

Anmerkung

(1) Im gleichen Sinne äußert sich René Naba, langjähriger Korrespondent von Agence France Presse und Buchautor. Naba, in Afrika geboren, beschreibt sich als Franzosen libanesischer Herkunft, der sich der franko-arabischen Doppelkultur erfreut. Er meint: 

Daß die jüdische Frage gleichwohl auf der westlichen Halbkugel besondere Wichtigkeit aufweist, speziell in Europa, liegt hauptsächlich daran, daß die beiden Länder, die als die zivilisiertesten der Epoche galten, nämlich Deutschland und Frankreich, ihre eigenen Mitbürger wegen deren ethnisch-religiöser Herkunft gemetzelt haben. Wären aber – wir wagen die Behauptung – wären die Juden nordamerikanische Irokesen gewesen, lateinamerikanische Guaraní, afrikanische Bassa Bamiléké, Songhai oder Soninke, ja sogar Araber, insbesondere Palästinenser, so können wir wetten, daß der Westen dieses Problem niemals für unantastbar erklärt hätte.

Si la question juive revêt, toutefois, une importance particulière dans la sphère occidentale, particulièrement en Europe, c’est principalement en raison du fait que les deux pays qui passaient pour les plus civilisés de l’époque -l’Allemagne et la France- ont massacré leurs propres concitoyens du fait de leur origine ethnico religieuse. Mais, osons l’affirmation, si les Juifs avaient été des Iroquois d’Amérique du Nord, des Guaranis d’Amérique latine, des Bassas Bamilékés, des Songhaïs ou des Soninkés d’Afrique, voire même des Arabes, particulièrement des Palestiniens, gageons que l’Occident n’aurait jamais sanctuarisé ce problème.

T:I:S, 25. Januar 2011. Voir aussi / Links zu René Naba unter Hasbara - Zionistische Propaganda  

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Adorno    

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Roger Behrens und die Tiere

Ein Bildungsbürger läßt die Sau raus

Um Obdachlose soll's gehen, ums Wohnen und die Stadt. Erst Goethes Faust , dann Adorno, von dem zu Siegfried Kracauer, von Krakauer zu Georg Lukács’ Romantheorie ... So geht das fort bei Roger Behrens in seinem Aufsatz "Asyl für Obdachlose" auf den Seiten 50 bis 53 von FLORIDA, Beiträge für das Leben nach der Stadt 1/2010, .pdf-Datei: mit Walter Benjamin, Oikos und Synoikos, megalopoler Hyper- oder Superzone und postmoderner Ideologieblase. 

Wir sind also nicht unter Obdachlosen, sondern unter uns, uns Philosophen und Sozialwissenschaftlern, wie Roger Behrens einer ist. Er schließt:

Das falsche Leben ist hässlich, und schöner Wohnen im falschen Leben kann nur der solidarisch-kollektive Versuch sein, die Stadt als Kommune in freier Assoziation und gemeinsam aufzubauen: Als Weltstadt eines Vereins freier Menschen. Das klingt pathetisch, aber: Wäre denn nicht wirklich die menschliche Leidenschaft fürs Wohnen auf diesem Planeten zurück zu gewinnen? Solange allerdings die Bedürfnisse nach Veränderung individualistisch isoliert bleiben und das »Schöner Wohnen« als narzisstische Idiosynkrasie propagiert wird, gibt es kein richtiges Leben im falschen.

Was der Autor will, kein Obdachloser wird's verstehen. Aber wir, wir bahnen uns den Weg durch Latinismen und Gräzismen und finden auch, ganz unpathetisch: Damit Wohnen gelingt, müssen sich alle zusammentun, und niemand ist etwas Besonderes. 

Fein.

Nun wohnt Roger Behrens nicht nur in FLORIDA, einem Magazin des Kunstvereins und der Internationalen Bauausstellung Hamburg übrigens, sondern auch eine Treppe tiefer: Behrens steht hinter dem anonym betriebenen Hamburger NeoCon-Portal, das sich Kritikmaximierung nennt. Es hat Weltruhm erlangt durch die Behauptung, Besucher des Films Warum Israel des Franzosen Claude Lanzmann im Hamburger B-Movie seien von Gegnern der israelischen Staats- und Regierungspolitik als Judenschweine beschimpft worden. 

Übel. 

Die Weltpresse übernahm die Behauptung, Lanzmann war empört und alle NeoCons mit ihm, doch sie stimmte nicht. Keiner hat sie gehört, niemand hat sie bezeugt, nicht einmal die Polizei, die daneben stand. Die Behauptung war einfach gelogen. Roger Behrens hat die Lüge bis heute nicht vom Netz genommen. Stattdessen läßt Kritikmaximierung demnächst Detlev Claussen und Gunzelin Schmid Noerr in Hamburg auftreten unter der adornitischen Überschrift Daß Auschwitz nicht noch einmal sei. Dafür zahlen tut die Hamburger Rosa Luxemburg Stiftung, ein NeoCon-Betrieb unter den Fittichen Der Linken. Claussen und Noerr ahnen vielleicht nicht, wem sie da auf den Leim gegangen sind.

Zur Lüge hat sich längst die Beschimpfung gesellt. In einem Radiogespräch über den Armenstadtteil Wilhelmsburg, der bis 2013 durch die Internationale Bauausstellung bereichert werden soll, und die den Bildungsbürger Roger Behrens durch FLORIDA schon etwas bereichert hat, in diesem Gespräch also sagt Roger Behrens über migrantische Jugendliche, Ausschnitt, Audio, eine Minute:

... Jugendliche, die, wenn's Männer sind, entsprechend, ja, wie soll man sagen, mitunter so tierhaftes Auftreten haben, also sich in so komischen Banden organisieren, das gehört alles mit zu Wilhelmsburg.

Tierhaftes Auftreten. Roger Behrens sollte unnarzißtisch und idiosynkrasiefrei in FLORIDA Nummer Zwei ergänzen, an welche Gattung ihn das Auftreten der Wilhelmsburger jungen Männer denn gemahnt habe, wieder unter Berufung auf Adorno, Kracauer und Lukács natürlich. Dann dürften Internationale Bauausstellung und Rosa Luxemburg Stiftung ganz tief in die Tasche greifen, auf daß des Bildungsbürgers richtiges Leben im richtigen endlich seinen Anfang nehme.

T:I:S, 27. Oktober 2010. Gerafft, T:I:S, 29. Oktober 2010

Zuschrift

Ein Freund kommentiert aus Holland, die groß- und bildungsbürgerlichen Salon-Marxisten Frankfurter Schulprovenienz seien schon vor einigen Jahren auf dem Wege heim ins Reich der FDGO gewesen, und ihre Nachfolger inzwischen angekommen. "Eigentlich auch schon Horkheimer und Adorno im Frankfurt an Main der Nachkriegszeit." Zum Adornieren falle ihm "vor allem jener unfrisierte Quatschkopf ein, der genau so heißt wie ein Stadtteil von Amsterdam."

Seine Mutter hätte sicher zu alldem gesagt: "Das soll dann sowas sein. Bloß was? Vermutlich nichts, das etwas taugt."

T:I:S, 27. Oktober 2010

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Behrens   

nach oben

*

Ira Chernus, t r u t h o u t | Op-Ed

"Pro-Israel" Neocons Go Global

Anhand von Äußerungen des früheren spanischen Premierministers José María Aznar, des Sprachrohrs der sich selbst so nennenden Freunde Israels, zeigt Ira Chernus: Diese Freunde verfolgen NeoCon-Ziele à la Bush. Wer zur israelischen Staats- und Regierungspolitik stehe, sagen sie, stehe damit auch zum christlich-jüdischen demokratischen Westen gegen die Islamisten und gegen Al Qaida. Wer nicht, wie die 68er-Politiker, der bekämpfe den Westen. Bei Aznar und andern NeoCons, so der Autor Ira Chernus, seien die arabischen / muslimischen Terroristen einfach an die Stelle der Roten getreten. T:I:S

Ergänzung

Aznar, Freund der teilfaschistischen israelischen Regierung, war, so steht bei Wikipedia zutreffend, "bei den extremistischen 'falangistas independientes' und in den 1970er Jahren federführend in einer an die Tradition der ursprünglichen faschistischen Organisation Falange Española der 1930er Jahre anknüpfenden Studentenorganisation (FES) aktiv und hielt in dieser Funktion u. a. Reden, in denen er sich klar gegen den Wandel zur Demokratie aussprach." T:I:S    

"The Friends of Israel Initiative." It sounds innocent enough. Hey, I'm a friend of Israel too. But with "Friends" like these - an international network of hard-core neoconservatives - Israel doesn't need enemies. Though they claim to be apolitical and take no positions on the specifics of the Israel-Palestine conflict, these neocon Friends are clearly out to bolster Israel's right-wing policies, which would condemn Israelis as well as Palestinians to an endless round of conflict, insecurity and suffering.

The Friends first organized themselves in Europe. Their chief spokesman (or is it front man?) is former Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar. Their supporters include the one-time progressive hero of Czech freedom, Vaclaw Havel, as well as Northern Ireland's Nobel Peace Prize winner David Trimble and Alejandro Toledo, who was a self-proclaimed liberal as president of Peru. Old neocons don't die, it seems. They go global.

Their latest and most importance appearance was in Washington, where Aznar was very busy addressing the Council on Foreign Relations, hosting a dinner for the neocon elite, giving copious interviews and talking with friendly members of the House and Senate. Opening doors for Aznar was the most prominent American supporter of the Friends, John Bolton, who once carried the neocon flag proudly as G. W. Bush's ambassador to the UN.

But Bolton apparently forgot to tell Aznar the first rule of America's neocons: never reveal your true agenda in public. Everywhere Aznar went, he blurted out the whole ideology - racist, xenophobic, paranoid warts and all - the same dangerous witch's brew of neocon ideology that we thought was just a dead relic of failed Bushite foreign policy. Here's the gist of Aznar's message. (If you can't quite believe it, you can read full texts of his presentations here, here, here, here and here.)

It begins with a simplistic version of Samuel Huntington's "clash of civilizations" fantasy: "We believe in the West, in the values we all share," Aznar proclaimed. Now "it is necessary to enforce" Western values, because "the threat to our way of life from radical Islamists is real.... There are those who would like to destroy our system to impose their vision, like the revolutionary ayatollahs in Iran, or the jihadists led or inspired by Al Qaeda."

Reflecting the racism of the neocon worldview, Aznar scorned Osama bin Laden for "reveal[ing] the Arab mind" when bin Laden said, "if someone has to choose between a strong horse and a weak horse, he will invariably choose the strong one."

Yet, Aznar immediately revealed the neocon mind's own obsession with strength and its fear of weakness. "For decades if not centuries," he said, "the strong horse has been the West.... The threat is the weakness of the European system, the Western system of values.... Our weakness, perceived or real, is the strength of our enemies."

However (and this is a point the neocons' critics often miss), the war they want to wage is not primarily the old-fashioned kind, fought with guns and bombs to gain territory or resources: "If we want to prevail over our adversaries we must start reinforcing ourselves, starting with the ideological front and the war of ideas.... We can counter-attack, defend ourselves and strengthen our values.... It is indispensable to defend our moral values."

The overriding issue for neocons is what Aznar called "moral clarity.... There is still right and wrong in this complicated world." Their greatest fear is not Iran or al-Qaeda, but what they see as the blurring of moral absolutes, the moral chaos, in the West: "If we allow those fundamentals to be blurred and eroded and confused, we will all be dangerously adrift."

Do you like this? Click here to get Truthout stories sent to your inbox every day - free.

So, what does this all have to do with Israel? Everything, Aznar insisted - and if you have trouble following his breathtaking leaps in logic, I sympathize. But here goes:

The argument begins by affirming precisely the fact that drove so many Arabs to resist Zionism from the beginning: "We consider Israel not as a Middle Eastern country, but a Western country in the Middle East. We share the same traditions, roots, values.... Israel is a corner stone of our Western civilization," because "Judeo-Christian values form the roots of our civilization.... Therefore, the interests of Israel are our interests."

And Israel, it seems, is now the place where Judeo-Christian values are most under attack, making it the front line in the global battle of values: "Israel is the first line of defense against global jihadism.... Defending Israel is ultimately defending the western roots, the western values that many in Europe and some in America, seem to have forgotten. They are not obsolete. And the best proof is precisely Israel and its people."

Why is Israel the best proof? I'll skip over Aznar's fulsome praise of Israel's Western-style democracy, not only because that democracy is so flawed (even in Israel itself and much more so in the occupied territories), but because neocons have never seriously cared very much about democracy anyway. Their main concern has always been preserving the traditional values that (they imagine) are the only thing standing between us and total anarchy - especially the value of self-restraint, as shown in strong (masculine) will power and a readiness for self-sacrifice. Israel is so valuable in the neocon's eyes because, Aznar claimed, "it is one of the few nations willing to pay a price for your survival, a nation that will do whatever it takes to defend itself."

In this weird tangle of twisted thinking, one contradiction is especially glaring. Aznar said over and over that Israel must be treated as a legitimate, normal country, just like any other. Yet, over and over, he treated Israel as a unique country that carries a distinctive and heavy weight of symbolic meaning unlike any other. It's precisely because Israel and its right-wing supporters constantly insist on the unique symbolic value of the "Jewish state," and claim unique privileges for their state, that they've run into the problem that they call delegitimization in the first place. Most of Israel's critics would back off if Israel presented itself and behaved like an ordinary normal nation.

Aznar went deeper into illogic by offering a new version of the old domino theory: "Israel is under a new kind of attack - an attack on Israel's legitimacy, on her right to exist.... Delegitimizing Israel undermines our identity, warps our values and put at risk what we are and who we are.... if Israel at one moment disappeared or was attacked as a consequence of threats, the next territory to be confronted directly would be Europe.... Letting Israel be demonized will lead to the deligitimation of our own cherished values. If Israel were to disappear by the force of its enemies, I sincerely doubt the West could remain as we know it.... If Israel goes down, we all go down ... the West as we know it would cease to exist."

Why? Because, the neocon clearly implied bin Laden was right when he called it a battle of perception: "The strong horse [the West] is not perceived to be strong anymore.... Israel is an integral part of the West and the weaker it is, the weaker the entire West will be perceived to be." Again, Israel is valuable not for itself, but as a stalking horse - either a strong one or a weak one - for "the West" in the midst of the Middle East.

The supposed weakness of the West, especially its moral weakness, is a favorite theme of neocon paranoia. "Major parts of the West are suffering a kind of crisis of identity," Aznar lamented. "Europe is a good example. With a declining population, increasing numbers of Muslim immigrants, many of them exposed to radical ideas, multiculturalism has imposed itself as the politically correct way ... Judeo-Christian values are aggressively challenged every day and" - here we get to the heart of neoconservatism - "the 68-generation that dominates our current leadership does nothing to defend them. Peacenik Europe has been fighting the West for too long."

Yes, it's those '60s-era peaceniks who are the ultimate enemy. It's their fault, Aznar contended, that Europe "has been so hypercritical of Israel" while sympathizing with the radical Muslim purveyors of evil: "The West has lost the moral clarity needed to fight the anti-semitic critics of the State of Israel."

In Washington, Aznar stressed similar failures of the US, though in more circumspect terms. When he said, "This is a question of will ... Do you have the will to win or not? To have indecision in the government is very bad," he was ostensibly talking about the administration's vacillating policies in Afghanistan. But for neoconservatives, specific political situations are always symbols of the larger moral battle. And the US, the Spanish neocon charged, "is going through a period of introspection, exhaustion and even confusion."

Once again, by some twisted logic, this all leads back to Israel as the test of American, and thus Western, moral will: "I don't think the growing attacks against Israel and the general campaign of deligitimation are unrelated to the crisis of the West and more particularly, the crisis of confidence that emanates from the White House today." Obama is "embracing many enemies of America while punishing its traditional allies," especially - you guessed it - Israel. That apparently is proof enough that the US president is one of those '68 peaceniks who are destroying the Judaeo-Christian values and moral fiber of the West.

It might be tempting to dismiss all this as paranoid nonsense - just as it was tempting to dismiss the paranoid nonsense purveyed by neocons like William Kristol and Robert Kagan in the late '90s, when they laid the ideological groundwork for Bush's "war on terror." But it would be just as dangerous to dismiss the neocons now as it was then.

Military aggression is always on their minds, as Aznar occasionally let slip: "Israel is increasingly threatened by the scenario of a nuclear Iran - something the world must certainly act urgently to prevent.... If the US keeps fading away as a force for good in the world, Israel will be forced to play a growing role in the region and possibly beyond the region."

John Bolton spelled it out more concretely, in an interview in Ha'aretz. Netanyahu "tries to stay as close as he can to the Obama administration," Bolton contended. "He has demonstrated his willingness to do whatever it takes to satisfy the administration's demands on dealings with the Palestinians. And at some point, if the [Israeli] military decides to use military force against Iran's nuclear weapons program I hope the president will reciprocate." That kind of saber-rattling, from a group whose tentacles reach to the highest levels of power and are now going global, has to be taken seriously.

Less clearly, but just as importantly, Aznar's words should be taken seriously because he proclaims out loud what so many others - especially in this country - think, but hesitate to say, or perhaps believe unconsciously without even realizing it: The Israelis are "our kind of people," standing on the front line, defending "our way of life" against Arab and Muslim evildoers who would destroy us.

That prejudice, sometimes blatant, but often quite subtle, tilts the public in favor of the military occupiers and against the occupied. Perhaps it explains why, in a recent poll, Americans said they want their government to support Israel, not the Palestinians, by a margin of eight to one. And they saw Israel more committed to peace than the Palestinians by a margin of six to one.

The results of that poll might not be quite representative of the public, because Republicans and conservatives were a bit overrepresented in the sampling. And, as many recent polls have shown, conservative Republicans are rather more likely than others - even Jews - to give strong support to Israel's policies. It's hardly likely that they have a special affection for Jews. It's far more likely that the stereotype of Israel as the defender of Western values and "our way of life" is the crucial factor here.

Nor should we discount the lingering effect of habits built up through four decades of cold war, when Israel was seen as a bulwark against communism. In many respects, "the Arab (or Muslim) terrorists" have simply replaced "the Reds" in a scenario that remains a simplistic, cowboy-movie tale of good against evil - a scenario that always appeals most to conservatives, neo or otherwise. But the neocons seem especially adept at stirring up the fear of "evildoers," giving it an intellectual veneer and eventually turning into government policy.

Perhaps it's not surprising that a Republican, Rep. Ileana Ros-Lehtinen, introduced a resolution in the House supporting the goals of the Friends. So far, H. Con. Res. 315 has only one co-sponsor (Democrat Albio Sires) and it may not go anywhere. But the right-wing Israel lobby often uses such Congressional resolutions to create a bandwagon effect, especially when the "danger" of meaningful peace talks lurks anywhere on the horizon. So, it's worth letting your representative know that you don't want any part of these Friends, who would use their racist, chauvinist, "clash of civilizations" ideology to snuff out the tiny glimmer of hope for peace in the Middle East.

truthout, Tuesday 28 September 2010

This work by Truthout is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 United States License. 
Support Truthout's work with a $10/month tax-deductible donation today!

T:I:S, 29. September 2010

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Chernus 

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Eiszeit

Die Außenalster ist zugefroren, Schollen türmen sich am Strandweg, die Jungen rutschen aus, die Alten hocken zu Haus.

Es wird kalt bleiben in Hamburg, und nicht nur hier. Im März, im Sommer, im nächsten Jahr wird der Finanz-Tsunami Schuldenberge an den Ufern der Themse und am Main auftürmen, höher als die Geest und der Sülberg in Blankenese. Sie werden Bahnstrecken einfrieren, den Überwachungskameras Frostschutz verpassen und der Bundeswehr Heizdecken an den Hindukusch schicken. Die Sozialgesetze werden in weißem Phosphor verschmirgeln, und die Bürgerrechte am Taser zucken. Der Mantel des Lügens und des Schweigens wird den Klimawandel zudecken und das, was ihn bewirkt und vorantreibt.

Der Grund heißt Kapitalismus in hohem Stadium, heißt Neokonservativismus und Imperialismus. Die Schaftstiefel vergammeln im Keller, keiner brüllt Hipp-Hipp, und freundlich spricht die Marionette ins Mikrofon, den Teleprompter vor Augen. Es ist Obama-Zeit, Gysi-Zeit, Merkel-Zeit.

Noch haben wir mehr zu verlieren als unsere Ketten: Wohnung, Kleidung, Nahrung. Noch ist die feine Hamburger Bücherhalle am Hühnerposten geöffnet, mit völlig veraltetem Bestand zwar, aber immerhin. Noch bietet Bäderland Spaß in der Alsterschwimmhalle – gegen hohen Eintritt. Noch stehen ein paar lesbare Artikel in der Frankfurter Allgemeinen – neben sozialrassistischem, kriegshetzerischem Dreck. Noch darf Amira Hass eine Kolumne in Ha’aretz füllen – um den Preis, daß sie von ihrer Regierung als Renommier-Dissidentin vorgeführt wird. Noch wird nicht eingesperrt, wer einem Hetzer und Lügner im Bundestag den Applaus verweigert.

Noch. Alan Dershowitz, Harvard-Professor an der Law School hat verraten, wohin der Winterhase läuft. Er hat den Richter Goldstone, Verfasser des UN-Berichts über das Gaza-Massaker, einen „moser“ genannt. Ytzchak Rabin wurde 1995 von einem Zionisten, der seinen Wehrdienst als Religionsstudent und Golani-Brigadist absolviert hatte, zum „moser“ erklärt und ermordet: Für den Mörder war Rabin ein „moser“, ein Verräter am jüdischen Volk, den auszulöschen keine Sünde ist. Nach einer lauwarmen Welle der Erregung über Dershowitz’ Aufruf zum Mord an Goldstone schrieb Dershowitz, das Wort „moser“ sei ihm von einem Journalisten in den Mund gelegt worden. Er habe es nicht gekannt. M. J. Rosenberg zeigt auf TPM, daß der Jurist, Ultra-Zionist und Harvard-Professor genau wußte, was er sagt.

Hiezulande werden Friedens- und Freiheitskämpfer noch nicht mit dem Tode bedroht, nicht öffentlich. Befassen sie sich allerdings mit der ungeheuren, staatenvernichtenden Kapitalakkumulation, mit dem Lügengebäude über das nächste Angriffskriegsziel oder mit dem Testfeld Nummer Eins auf der Welt für Aufstandsbekämpfung, Kidnapping, Einzel- und Massenmord, also mit der israelischen Kolonialisierung und schrittweisen Annexion ganz Palästinas, dann kriegen sie die Antisemitismus-Keule übergebraten. Der Rufmord soll sie mundtot machen, ihre bürgerliche Existenz auslöschen, ihre sozialen Beziehungen vernichten.

Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt, hieß es einst. Wir haben uns nicht gewehrt. Wir leben noch, und werden überleben als Gliederpuppen wie Obama, Gysi und Merkel: mit eingefrorenem Lächeln. Die Fäden werden uns bleiben – und nichts, womit wir sie zerreißen könnten. 

T:I:S, 13. Februar 2010. Gregor Gysi zu Imperialismus und Staatsräson; über Justiz

Nachtrag

Richard Goldstone, Namensgeber des Berichts über das israelische Massaker an 1400 Gaza-Bewohnern, war vom Kriegsjuden Alan Dershowitz als Moser, als Verräter am jüdischen Volk, und somit für vogelfrei erklärt worden. Bald darauf wandelte sich Goldstone vom Paulus zum Saulus, siehe nun Judge Goldstone’s offensive apology for apartheid auf salon.com

T:I:S, 15. November 2011

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Eiszeit 

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Karneval der Massenmörder

Daniel Pipes hat am 2. Februar 2010 in der National Review einen Artikel unter der Überschrift

How to Save the Obama Presidency: Bomb Iran. Circumstances are propitious, and the American people would support it

veröffentlicht. Springers Welt hat den Artikel am 3. Februar 2010 auf Deutsch online gestellt. Unter der Überschrift

Barack Obama sollte den Iran bombardieren

steht in Fettschrift:

Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören.

Vielmehr stand es da. Leser fanden, der Artikel sei entweder ein Karnevalsscherz oder Aufhetzung zum Angriffskrieg. Die Welt nahm am 5. Februar 2010 den Artikel wieder vom Netz, er ist aber als Screenshot, .pdf-Datei, und zur Zeit noch im Cache zu lesen; außerdem in einer eigenen Übersetzung auf Luftpost Kaiserslautern / Ramstein, .pdf-Datei. 

Die Luftpostler kommentieren: 

... Weil Barack Obama außer wohlklingenden Reden mit vielen unerfüllten Ankündigen bisher nichts vorzuweisen hat und seine vielen Vorschusslorbeeren längst verwelkt sind, wird er höchstwahrscheinlich genau das tun, was der Kriegshetzer Pipes ihm rät.

Die militärischen Vorbereitungen für den Luftüberfall auf den Iran sind längst abgeschlossen, und die psychologische Kriegsvorbereitung, die mit der äußerst tendenziösen Berichterstattung über den Iran schon lange läuft, tritt jetzt in die heiße Phase. Die Springer-Website WELT.ONLINE hat mit der Veröffentlichung (einer anderen Übersetzung) des Pipes-Artikel einen Versuchsballon gestartet, der wohl als provozierender Test gedacht war, und damit eine sicher nicht erwartete Lawine empörter Leser-Kommentare losgetreten, über die man sich nur freuen kann ...

T:I:S, 6. Februar 2010

Ergänzung, Text von Andreas Hauß

" Wie Obamas Präsidentschaft zu retten ist: den Iran bombardieren / Daniel Pipes"

So bewirbt eine religiös gefärbte deutsche Zeitung den Krieg. Gibt es eine Distanzierung? Einen kritischen Kommentar? Nein. Das wird  übernommen. Mit solchen Einlassungen:

Er braucht eine dramatische Geste, um seine öffentliche Wahrnehmung als Leichtgewicht, Stümper, Ideologe zu verändern, vorzugsweise in einer Arena, wo der Einsatz hoch ist, wo er die Führung übernehmen und wo er die Erwartungen übertreffen kann.
Es gibt eine solche Gelegenheit: Obama kann dem US-Militär den Befehl geben die iranische Atomwaffen-Kapazitäten zu zerstören.

Das steht da. Wirklich. Springers Welt  erkannte, dass es vielleicht nicht tunlich ist, Kriegshetze weiter auf ihren Seiten zu belassen, während der iranische Außenminister auf der Münchener Unsicherheitskonferenz  diskutiert, und nahm den Artikel aus dem online-Angebot.
Während es im Bundestag gelegentlich angebracht ist, sitzen zu bleiben, sollte man andernorts gelegentlich aufstehen.

Kommentar zur Ergänzung

Die religiös gefärbte Internetseite, die Andreas Hauß meint, nennt sich Die Jüdische, verzichtet auf ein Impressum und wird vermutlich von Samuel Laster, Berlin, betrieben, der früher dafür verantwortlich zeichnete. Laster hat mehrfach infame Beiträge in Die Jüdische einstellt und sie irgendwann wieder gelöscht, siehe Samuel Laster.

T:I:S, 7. Februar 2010. Siehe auch Die Welt lässt “Bomben-auf-den Iran” Artikel verschwinden …das kann ihn jedoch nicht ungeschehen machen. becklog sowie almabu's blog konservieren ihn.

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Pipes

nach oben

*

Thomas Immanuel Steinberg

Unter falscher Flagge

McCarthy-Methoden in Hamburg 

Was vor gut fünf Jahrzehnten die Diffamierung als Antiamerikaner, ist heute die Diffamierung als Antisemit. Meister seines Fachs war damals Joseph McCarthy, ein fanatischer Linkenhasser, der mit erfundenen Beschuldigungen, abstrusen Verknüpfungen und haarsträubenden Analogien die US-amerikanische Öffentlichkeit jahrelang in Angst und Schrecken versetzte. Der McCarthy-Terror konnte nur unter großer Anstrengung mutiger Demokraten Ende der Fünfziger Jahre eingedämmt werden. (1) Was blieb, war der Antikommunismus, den Thomas Mann als die Grundtorheit des vorigen Jahrhunderts bezeichnete.

Joseph McCarthy / Wikipedia

Die Antifaschistische Gruppe Hamburg "Bad Weather"

Heute führen Leute den Linkenhaß fort, die sich selber ausgerechnet als Antifaschisten bezeichnen. Die Antifaschistische Gruppe Hamburg "Bad Weather" segelt unter dieser falschen Flagge. Sie tritt anonym auf, will nicht fotografiert werden und diffamiert als antisemitisch, wer immer die Neokonservativen angreift. (2) Jüngster Fall: Die Gruppe intervenierte zusammen mit der Hamburger Studienbibliothek gegen die Vorführung des Dokumentarfilms „Unter falscher Flagge“ im Kölibri / GWA St. Pauli Süd, einem öffentlich geförderten Hamburger Kulturzentrum.

Der Dokumentarfilm

Im Film kommen vor allem zu Wort: Jochen Scholz, Oberstleutnant der Bundeswehr i.R., Bundesminister a.D. Andreas v. Bülow und die Journalisten Andreas Hauß und Mathias Bröckers. Ihrer aller These: Die Attentate auf Pentagon und World Trade Center am 11. September 2001 wurden unter falscher Flagge verübt. Die US-Regierung nähre durch falsche und widersprüchliche Aussagen und durch anders nicht verständliche Indizienbeseitigung und Geheimhaltung den Verdacht, sie habe entweder von den Attentatsplänen gewußt oder Mitglieder der Herrschaftselite der USA seien gar selbst an den Attentaten beteiligt.

Diffamierung unter dem Briefkopf der Hamburger Studienbibliothek

Die Antifaschistische Gruppe Hamburg "Bad Weather" veröffentlichte am 17. Juni 2008 anonym einen Brief, .pdf-Datei, an die Betreiber des Kulturzentrums unter dem Briefkopf der Hamburger Studienbibliothek. Dort verantwortlich zeichnen Andreas Kühne und Ingwer Schwensen. Die Gruppe, zusammen mit der Studienbibliothek, diffamiert darin sowohl die externen Veranstalter der Filmvorführung im Kulturzentrum, als auch die Protagonisten. Soweit, so bekannt auch von anderen Linkenhassern aus allen Ecken der Republik.

Kölibri / GWA St. Pauli Süd: eingeknickt

Doch darüber hinaus erklärte Steffen Jörg am 24. Juni 2008 namens des Kulturzentrums den externen Veranstaltern der Filmvorführung per Mail:

Mehrere Leute und Gruppen [gemeint sind offensichtlich auch die Antifaschistische Gruppe Hamburg " Bad Weather" und die Studienbibliothek, T:I:S] haben sich bezüglich der Vorführung beschwert, u.a. auch die Deutsch-Israelische-Gesellschaft, da der Film antisemitischen Argumentationsmustern Vorschub leistet...  Rassistische, sexistische, menschverachtende und auch antisemitischen Gruppierungen bieten wir kein Forum... Nun ist es mit dem Film zu einer Vorführung gekommen, die wir im Nachhinein als nicht tolerabel einstufen. [Grammatische Fehler im Original, T:I:S]

Das Kulturzentrum sei nun nicht mehr bereit, den externen Filmvorführern erneut ihre Räume zur Verfügung zu stellen.

Höllischer Druck erforderlich

Uns Demokraten wird nichts anderes übrig bleiben, als das Kulturzentrum Kölibri / GWA St. Pauli Süd unter höllischen Druck zu setzen. Es bieten sich an:

Koordinationstreffen aller von der Antifaschistischen Gruppe Hamburg "Bad Weather" und der Hamburger Studienbibliothek bedrohten Personen und Gruppen; Unterschriftenlisten; Demos und Boykott des Kölibri / GWA St. Pauli Süd, bis die NeoCons aus den dortigen Entscheidungsgremien verdrängt sind.

Zugleich gilt es, den vorzüglichen Film „Unter falscher Flagge“ oft vor großem Publikum mit anschließender Aussprache vorzuführen. Störer müssen identifiziert und isoliert werden. Außerdem ist allerorts auf die Internetfassung des Dokumentarfilms zu verweisen.  

Ahoj, wie der Tscheche sagt.

T:I:S, 25. Juni 2008

Anmerkungen

(1) "Mein Parteibuch" macht auf die offenbar belegten Hintergründe der Entmachtung von Joseph McCarthy aufmerksam: "Es waren nicht mutige Demokraten, sondern ein verlorener Machtkampf von FBI-Chef J. Edgar Hoover mit Allan Dulles und der CIA, der den Terror von Jo McCarthy gestoppt hat." Mehr unter Operation Mockingbird, dort: Die Versenkung von Joseph McCarthy. Vielen Dank für den Korrekturhinweis, siehe auch den Bericht von Mein Parteibuch. T:I:S, 26. Juni 2008

(2) Mehr zur Gruppe "Bad Weather" und verwandten NeoCon-Gruppen unter Kriegs-Lobby: „Ein Propagandaministerium, wie Goebbels“. Die Kriegs-Lobby und die Antideutschen. Ausführlicher Beitrag von 2005. T:I:S, 26. Juni 2008

Ergänzung

Nach Auskunft der Filmvorführer hat keiner der Mitarbeiter des Kölibri den Dokumentarfilm "Unter falscher Flagge" gesehen, weder vor noch während der Vorführung im Kölibri. Dank an R.B. T:I:S, 27. Juni 2008

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Bad Weather

nach oben

*

Rantanplan Hamburg-Altona

The White Man’s Burden 

Die Anatomie des deutschen Neokonservativismus 

Essay über antimuslimischen Rassismus in deutschen Mainstream-Medien

Rantanplan Neokonservativismus,  .pdf-Datei, 24 Seiten, 341 KB. T:I:S. 12. Februar 2008

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm#Rantanplan 

* 

URL dieser Seite: http://www.steinbergrecherche.com/08neokonservativismus.htm